לשים לזה סוף

ברשת קיים אתר אנטישמי מאוד שנקרא jew watch . com (ללא הרווחים) והוא אתר אנטישמי מאוד מוכר ונוראי שמעלה אין ספור קונספירציות על יהודים.. אני לא צריך להסביר לכם.
האתר משווה את התעבורה שיש לו ל"פי 10 יותר מאשר לאתר המוזיאון לשואה" האתר טוען שיש לו פי 10 יותר תעבורה לאתר ביחס לאתר של מוזיאון השואה בארה"ב זה בגלל שלו יש יותר מידע "אמין להציע" לגולשים. מיותר לציין שאת ההשוואה של התעבורה הוא מבסס על ALEXA שהוא אתר לא אמין להשוואה בין אתרים לגבי תעבורה. בנוסף הוא משווה את עצמו רק לאתר אחד על השואה בזמן שיש מאות אתרים שונים על השואה.. ועשרות מוזיאונים ואף יותר בנושא השואה.

בעבר היתה סערה על כך שכאשר מחפשים בגוגל בחו"ל את המילה jew אז האתר האנטישמי הזה מתברג גבוה בתוצאות - הופנתה ביקורת כלפי גוגל על כך שהם בעצם "תומכים" (שלא במודע) באתר שתומך באנטישמיות ומעורר שנאה.

אני אישית חושב שהגיע הזמן לפעילות חברתית אינטרנטית בסגנון של פניות מרובות לחברה steadfast אשר דואגת לאחסון של האתר.
מה כבר אפשר לעשות?
- אפשר לפנות לחברה עצמה בלינק שהבאתי יש אימילים ולדרוש את הפסקת האחסון של האתר.
- אפשר לפנות ללקוחות של החברה ולהציע להם חברות אחסון אחרות טובות יותר, לבקש מהם לעבור לחברת אחסון אחרת בעצם ובכך לפגוע בהכנסותיהם.
- אפשר לפנות בפורומים שלהם ולהעלות את המודעות לנושא.
וכן הלאה..

עם מספיק פניות ניתן לחולל שינוי ולסלק את השנאה הזו,
נכון שהאתר לא יפסיק פתאום לפעול ותמיד יהיו לו העתקים והם תמיד יוכלו להחליף אחסון וכדומה. אבל זה יצור תגובות  כמו:
- בעל האתר יצטרך יותר כסף על מנת להעביר אחסון שוב ושוב, מדובר בכאב ראש ובעלויות כספיות.
- המיקום של האתר בגוגל יפגע וכך הכניסות של האתר יפגעו והחשיפה שלו תרד.

האתר מקשר אותנו לרוב הדברים הרעים שקרו בעולם, וזה מאוד מאוד מזכיר את האנטישמיות הישנה שהובילה לשואה וזו שלפני השואה.
ההנחה הזו שהיהודים בגלל היותם יהודים הם אלו אשר אחראיים לכל מיני צרות בעולם, כלכליות, מחלות, תרבותיות ועוד בעיות - זו הנחה מטורפת. זו הנחה זהה להנחה שמישהו יבוא ויגיד שרוב הבעיות הגדולות בעולם קורות בגלל אנשים שחורים\בגלל אנשים גמדים\בגלל מוסלמים\בגלל נוצרים וכו' ועוד יתאמץ כל כך על מנת "להוכיח" את זה.

האתר טוען ש-90%+ מהמדיה בכל העולם נשלט על ידי 6 חברות.. שמן הסתם נשלטות.. על ידי יהודים! כמובן.

צריך להפסיק את הטירוף הזה.

עוד דרך לעזור היא להעלות את האתרים האחרים שתחת המונח "jew" בגוגל יותר גבוה מהאתר האנטישמי ההוא ע"י יצירת קישורים עם המונח "jew" אל אותם אתרים (זה נקרא "קידום אתרים בגוגל") - אז כדי לתרום את חלקי אקשר לשאר האתרים שמתחתיו:
jew עוד אתר עם המונח הזה jew ועוד אתר עם המונח הזה, למעשה בגוגל שמסביר למה אותו אתר אנטישמי עלה כל כך גבוה במונח "jew"

התקציב של "שלום עכשיו"

אם תשאלו את פעילי שלום עכשיו מאיפה הם מקבלים תקציבים כספיים על מנת שיוכלו להקדיש את כל כולם לעבודה שקשורה בתנועה מבלי בלעבוד בעבודה רגילה אחרת.. נו אתם יודעים - כזו שאני ואתם צריכים לעבודה בה על מנת לשלם משכנתא או חובות של פשוטי העם.

מצאתי כתבה מעניינת, שמדברת על הטבלה הבאה:
מדובר על הכסף שארגון אמריקאי העביר אל "שלום עכשיו"
2001: 452,833 $
2000: 763,750 $
1999: 1,041,374 $
1998: 695,500 $
1997: 876,838 $
תקראו את הכתבה על מנת לראות עוד מידע.


בנוסף, בעבר התנועה עצמה באתר הרשמי: peacenow.org.il פרסמה דוחו"ת מאיפה היא מקבלת כסף ב"עדכונים" וב"חדשת" שלהם. אך הם הפסיקו. אבל בשביל זה קיים גוגל וה"מטמון" של גוגל.
לחץ כאן  
בלינק הזה תוכלו לראות היישר מתוך האתר של "שלום עכשיו" מאיפה הם מקבלים כסף, ומה מפתיע בנתונים האלו? שאת הכסף התנועה מקבלת ממשלות באירופה! איך זה הגיוני שממשלות באירופה מתערבות בצורה כל כך בוטה בתוך מה שמתנהל בתוך מדינת ישראל? הנה רשימה של המדינות שנותנות ל"שלום עכשיו" כסף ע"פ האתר עצמו (ע"פ הלינק שהבאתי):

ממשלת נורבגיה - 944,056 שקלים
ממשלת בריטניה - 751,687 שקלים
ממשלת גרמניה - 341,958 שקלים
ממשלת הולנד - 121,014 שקלים

אלו הכספים שקיבלה התנועה לשנת 2007. כמובן שאם תכנסו עכשיו אל הלינק באופן ישיר תוכלו לראות שהוא לא קיים באתר של "שלום עכשיו".
מה שאני מנסה להבין מכל הבאלגן הזה הוא, למה בדיוק ממשלות כמו נורבגיה, בריטניה או גרמניה נותנות סכומי כסף כל כך גדולים לארגון עם מאפיין פוליטי מובהק בתוך מדינה אחרת? (בתוך ישראל). למה אותן ממשלות תומכות בארגון פוליטי עם דעה פוליטית שמאלנית. לא מדובר פה בארגון זכויות אדם או בארגון למען זכויות כלשהם. מדובר פה בתמיכה של ממשלות באירופה בארגון שמאל - מדובר פה בתמיכה של ממשלות באירופה בארגון שהדיעה הפוליטית שלו היא מיעוט בתוך ישראל - השמאל.

ע"פ כתבה ב-NRG מדינות אירופאיות תרמו בשנים האחרונות כ-35 מיליון שקל! למען הפעילות שלהם כנגד ההתיישבויות ביהודה ושומרון - קרא עוד.
דו"ח שנחשף טוען שהעמותה "שלום עכשיו" השתמשה בכסף שניתן לה לצרכים חינוכיים למען מטרות פוליטיות ובעצם עברה על החוק - קרא עוד.


באתר רשמי של ממשלת אנגליה (סיומת הדומיין gov.uk) רואים רשימה של כל הארגונים שבהם ממשלת אנגליה תומכת.
לחצו כאן - תעשו "חיפוש" בדפדפן ותחפשו" peace now" או "Btselem" ותראו שממשלת אנגליה נתנה לשלום עכשיו 93,000 ליש"ט! (שזה 550 אלף שקל בערך) לבצל"ם הם נתנו גם 130 אלף ליש"ט והם גם נתנו 74 אלף ליש"ט לארגון "שוברים שתיקה" אותם כספים נכונים לשנת 2010. כאן מדובר כבר במידע שאפשר למצא היישר מהאתרים הממשלתים הרשמיים של אנגליה! לא מדובר פה בהשערות או ניחושים - אלא מידע שחשוף וגלוי. כספי המיסים של ממשלת אנגליה נוטים לצד הפוליטי של השמאל הישראלי.

29% מכוחו של האו"ם נמצא בידי מדינות איסלאמיות

- שליש מהכוח של האו"ם הולך למדינות האיסלאמיות, אם אינכם יודעים יש את הבלוק של המדינות שתמיד מצביע נגד\בעד החלטות לרעת ישראל..
- פלוס סין צמודה להמון מהמדינות האיסלאמיות בגלל ש-56% מהנפט נמצא פה במזרח התיכון.. לכן סין לפעמים משתמשת בכוח ווטו שלה.

זה מבוסס על הרשימה הזו (כל המדינות החברות באו"ם 192) וגם על הרשימה הזו (מדינות המגדירות עצמן כאיסלאמיות 56).

ידעתם למשל שאחת מכל 4 החלטות באו"ם קשורות לפלשתינאים ולישראל?
בשנת 2007 כ-76% מההחלטות שהעביר האו"ם היה על ישראל (עוד מקור. איראן: 4%)

מ-2003 עד 2010 בוצעו 995 החלטות בארגון זכויות האדם של האו"ם אנחנו במקום הראשון פה.. יותר מסין, סעודיה בכלל לא ברשימה, טורקיה והקורדים למי אכפת? והטבח של 400 אלף איש בסודן פחות קריטי.
החברות בארגון זכויות האדם נבחרות מדי שנה מחדש, מי החברות בארגון זכויות האדם?  קונגו,מצרים, אריתראה, קניה, סודן, ניגריה, סין (חע!), סעודיה ,פקיסטן ,קאטר, רוסיה, קובה, (כמובן גם אירופה וארה"ב).

ב2002 לפרופסור מסויים מטורנטו נמאס מזה שהמדינות הערביות משתמשות בארגון בין לאומי כמו האו"ם כדי להתנגח בישראל, לחץ כאן

רשימה של המדינות שנותנות הכי הרבה כסף לאו"ם (בצד ימין) כמובן שאפילו מדינה איסלאמית אחת לא ברשימה. 75% מהכסף נתרם ע"י מדינות המערב..

גאווה ישראלית - כחול לבן

בזמן שארגוני שמאל טורחים להטיח לנו בפנים שקרים כמו "מדינה פאשיסטית", "אפטרחרא", "כיבוש כיבוש" ועוד אני החלטתי להזכיר לכם דבר או שניים על גאווה ישראלית ועל היכולת שלנו להגיע להישגים מטורפים. החלטתי להתמקד בתחום ההייטק ותתפלאו, יש הרבה דברים שלא שמעתם עליהם בכלל. ואני מצטער לומר שזה בעיקר בגלל התקשורת השמאלנית שבוחרת להתמקד בדברים ברורים למדי.

החלטתי לעשות רשימה של החברות שהצליחו לעשות "אקזיט" מטורף ולמכור את העסק שלהם לחברות מחו"ל וגם עוד כמה דברים מעניינים אז כדאי שתתחיל לפתוח את כנפי הגאווה שלכם כי לא חסר.
כמובן איך אי אפשר לשכוח את חברת ICQ שנרכשה על ידי AOL ב-400 מיליון דולר בשנת 1998
IBM קונה חברה ישראלית ב-350 מיליון דולר XIV בשנת 2008
Traiana נרכשה על ידי ICAP ב-238 מיליון דולר ב-2007
Lipman נרכשה על ידי Verifone ב-793 מיליון דולר ב-2006
Passave נרכשה על ידי PMC ב-300 מיליון דולר בשנת 2006
quiksee נרכשה על ידי גוגל ב-10 מיליון דולר בשנת 2010
 Labpixies נערכה על ידי גוגל בסכום מוערך של 25 מיליון דולר בשנת 2010
 Peach Networks נרכשה על ידי מייקורוסופט בסכום לא ידוע בשנת 2000

והיד עוד נטויה, למעשה הרשימה עוד ארוכה מאוד והנה עוד רשימה שהשגתי מאתר כלשהו:

 * IBM buys Diligent, $165M (2008)
* Johnson & Johnson/Omrix for $438M (2008)
* PayPal/ Fraud Sciences, $169M (2008)
* Spansion/Saifun, $250M (2007)
* NICE/Actimize, $282M (2007)
* SanDisk/M-Systems, $1.6 Billion, (2006)
* Microsoft/Kidaro, $100M (2008)
* RedHat/Qumranet, $107M (2008)
* Microsoft/Farecast, $115M (2008)
* Network Appliance/Onaro, $120M (2008)
* AOL/Quiqo, $360M (2007)
* Motorola/Terayon, $140M (2007)
* AT&T/Interwise, $121M (2007)
* HP/NUR, $118M (2007)
* Mellanox IPO, $408M (2007)
* Nokia Seimens/Atrica, $100M (2007)
* Network Appliance/Topio, $160M (2006)
* EMC/Kashya, $160M (2006)
* Microsoft/Gteko, $120M (2006)

מקווה שיצא לכם להרגיש קצת גאווה - כל החברות הן חברות ישראליות והיד עוד נטויה, חברות ענק כמו גוגל, מייקורוסופט, פיסבוק ועוד יוצאות למסע של רכישות. גוגל לבד בתקופה האחרונה בזבזה 1.6 מיליארד דולר על רכישה של עשרות חברות. ולמייקורוסופט יש "רזרבוד" די גדולות של מיליארדי דולרים..

אז מי יעשה את האקזיט הבא?

דרישה על המנדט הפלשטיני

טוב אז ככה, נמצא לי כבר מהדרישה החוזרת והנשנה של הערבים על הקמת מדינה ערבית על כ-30% (כולל עזה) משטחי ישראל הקטנה.
הם טוענים שלפני הקמת ישראל היתה מדינת פלשתין - הבעיה היא שזה פאקינג לא נכון! עובדתי מבחינה היסטורית זה לא נכון. לפני 1948 היה המנדט הבריטי ולפני המנדט הבריטי 1299-1923 היתה האימפריה הטורקית. אין שום ראיה בהיסטוריה שהיה עם פלשתינאי בתקופה הזו - היו, פשוט מאוד ערבים, כמו בלבנון, כמו בסוריה וכמו בירדן.

האימפריה הטורקית עד לפני נפילתה

המנדט הבריטי נוצר ע"י האו"ם על מה שהן היום - ישראל וירדן. המנדט הבריטי כלל גם את ישראל - אז למה הפלשתינאים לא דורשים גם את ירדן? ואך ורק דורשים את ישראל? שהרי ירדן היא חלק מפלשתין.
1. אתם רוצים חלקים מישראל כפלשתין? תקחו גם חלקים מירדן - אדרבה!

* תמונה של המנדט הבריטי פלשתין.
* שלא נזכיר תעובדה ש-70-80 אחוז מהירדנים הם פלשתינאים, המלכה פלשתינאית. זאת אומרת שהמלך הבא יהיה פלשתינאי לא?

2. למה לא הוקמה פלשתין לפני 67' אף פעם בשום הזדמנות?
- למה לא הוקמה פלשתין בזמן האימפריה הטורקית? בין 1299 ל-1923 ?
- למה לא הוקמה פלשתין אחרי נפילת האימפריה הטורקית? בין 1923 ל-1948?
- ב-47' תוכנית חלוקת א"י אחרי שכבר חולק המנדט הבריטי ליהודים ולערבים. הוחלט לחלק שוב את א"י - היהודים הסכימו, הערבים סירבו!
- בין 48' אל 67' תחת שלטון ירדני (איו"ש) ותחת שלטון מיצרי (עזה)... שוב פעם! לא הוקמה שום מדינה ערבית בשטחים האלו.
- בין 67' אל 2010 הוצע לפלשתינאים הצעות מרחיקות לכת: עזה+חצי ירושלים+97% מאיו"ש+3% משטחי ישראל.. ושוב - סרבו

* תמונה של א"י אחרי 48' אחרי מלחמת יום העצמאות - ירדן שולטת באיו"ש מצרים שולטת בעזה.
- אתם יודעים מה הכי מצחיק? שבמהלך מאות השנים הללו. הפעם היחידה שהפלשתינאים קיבלו אוטונומיה - היתה.. לא מהטורקים, לא מהבריטים, לא מהמיצרים ולא מהירדנים - אלא מישראל! בהסכמי אוסלו.

3. כחלק מהסכמי שלום יש דרישה פלשתינאית לשלוח פליטים אל תוך ישראל במקום אל המדינה החדשה אם תקום
- מה ההיגיון בלהקים מדינה עבור ה"עם" הפלשתינאי אם אתה שולח את אותו העם לחיות במדינה אחרת? הרי הח"כים (הערבים) טוענים שיש פה גזענות, שנאה, פאשיזם, דיקטטורה ומה לא. אז למה להקים מדינה פלשתינאית ולשלוח את אזרחיה למדינה אחרת בכלל?
- למה יש סירוב מוחלט של ערביי ישראל - שחלקם מגדירים עצמם כפלשתינאים או נמצאים בכלל בתסביך בנושא. לעבור אל המדינה פלשתינאית? אפילו סרב לעשות זאת בלי שום טרנספר - אלא על ידי שירטוט מחדש של הגבול כך שבמקום להניף את דגל פלשתין בתוך שטחי ישראל הם יוכלו להניף בגאווה את דגל פלשתין ב.. פלשתין?!
- מה עם הפליטים היהודים? יש כ-800 אלף פליטים יהודיים שלא מוגדרים כפליטים כי אנחנו כמדינה בחרנו לא להנציח את היותם פליטים.

4. היסטוריה
- לכל עם יש היסטוריה, ההיסטוריה של העם הגרמני ומקורותיו. ההיסטוריה של העם הצרפתי, ההיסטוריה של העם הבריטי, ואני לא מדבר על ההיסטוריה של העם הפלשתינאי בויקיפדיה. איך זה שההיסטוריה של העם הפלשתינאי מתחיל בסביבות שנות ה-60' עם הקמתם של כל ארגוני אש"ף פת"ח וכדומה?
- יש טענות - שאני לא בהכרח מסכים איתן רק אציג אותן כאן: שהשמות משפחה של המשפחות הגדולות בישראל מקורותיהם בעיראק, סוריה, טורקיה, מצרים, סעודיה (חלק 1, חלק 2)..
- כל ארץ ישראל גם איו"ש מלאה בממצאים ארכיאולוגים, היסטורים בין אלפי שנים שמחזקים את הקשר היהודים לאדמה הזו. כך שאתה לא חייב להאמין בתנ"ך אלא פשוט לראות סביב וזה החל ממציאת המגילות העתיקות (שמכילות את רוב התנ"ך שלנו) ועד לקברי צדיקים.
-השם "פלשתין" אנחנו יודעים שהוא לא מקורו באיסלם קשור איכשהו לדת או לערבים וכו'. אלא בא מהאימפריה הרומאית. אז זה הופך את הפלשתינאים לרומאים?

לסיכום:
- מה הופך את הכיבוש האיסלאמי של ארץ ישראל למוצדק? האם ההוכחות הארכיאולוגיות, המדעיות, התנ"ך (וגם הקוראן וגם הנצרות), המבנים ההיסטורים, הסבל של העם היהודי במשך אלפיים שנות גלות, השואה וכל אלה לא מספיקים כדי להוכיח שהחלקת אדמה הקטנה הזו שייכת לעם היהודי?
- ומה הופך את הפלשתינאים למיוחדים כל כך שמגיע להם מדינה? מה עם הדרוזים או הבדואים?
- לערבים שחיו בישראל נגרם סבל גדול - אבל זה נגרם בגלל סבל עוד יותר גדול שנגרם ליהודים (השואה) משהו שהרבה מאוד מנהיגים ערבים בוחרים לא לדבר עליו ואפילו להכחיש את קיומו.
- אחרון וחביב - העימות הוא בין מדינה ליהודים למדינה לפלשתינאים? יהודים זו דת, פלשתינאים זה לא דת. הדרישה של היהודים לשטחי א"י היא דרישה של כל היהדות לשטחי א"י ואילו הדרישה של הפלשתינאים לשטחי ישראל היא בעצם דרישה של? האיסלם.. כך שלגמד את הדיון לסכסוך של היהודים מול הפלשתינאים לדעתי זה מוטעה.
- אם אחרי מספר שנים שבהם חיים ערבים בא"י הם יכולים לדרוש חלקים ממנה - אז מה ימנע ממוסלמים לדרוש חלקים מגרמניה בעוד 300 שנה? כשיהיו כבר דור 4-5 אז הסבא והאבא שלו כבר נולדו בגרמניה - זה יהפוך את השטח של גרמניה לבעלותם?
- התמיכה הנלהבת של האירופאים והאמריקאים בהקמת מדינה איסלאמית בתוך ישראל מגוחכת, הם יודעים שמדובר בשלטון איסלאמי? לא דמוקרטי ובעצם להקים עוד דיקטטורה? עוד מדינה שתיצור עוד כוח באו"ם? מה ימנע מהמדינה החדשה והחלשה להפוך לפקיסטן, לאפגניסטן או לחאמסטן (עזה של היום) לשלטון איסלאמי קיצוני 10 ק"מ מת"א ?

לבסוף מצטער אם פגעתי ברגשותיהם של נצרים, ערבים, דרוזים או בדואים שחיים בישראל אבל אין לי ארץ אחרת - באמת שאין לי וניסיתי במשך אלפיים שנה.

החיים בעזה קשים - לעדות הבאתי קשיש פלשתינאי בן 80+

החיים בעזה קשים מאוד.. על מנת שנוכל ללמוד על זה ולהבין עד כמה קשים החיים בעזה. אפשר לשמוע את סיפורו של קשיש פלשתינאי שהספיק להתחתן עם 11 נשים, להביא לעולם 31 ילדים ושהם יביאו עבורו 430 נכדים.

כנסו לסרטון ותראו את הראיון עם הישיש החביב
לחץ כאן

לדעתי הכתב לא שאל אותו את השאלות היותר קשות - איך זה אם יש משבר בעזה הוא מצליח להאכיל 430 נכדים ו-31 ילדים? בישראל עצמה משפחות של 3-4 ילדים נחשבות למשפחות "מרובות ילדים" וזה עוד לפני שהגיעו הנכדים לתמונה. אז כיצד.. כיצד הוא מאכיל את כל 430 הנכדים שלו עם יש משבר כל כך קשה בעזה?

קצת עובדות על עזה:
- 45% מהאוכלוסיה בעזה היא מתחת לגיל 15. פשוט מאוד, לפני 15 שנה האוכלוסיה היתה קטנה ב-45%.
- כיום האוכלוסיה מונה 1.6 מיליון ערבים, לפני 15 שנה חיו בעזה 800 אלף ערבים ועל פי ראש השב"כ ב-67' חיו 300 אלף ערבים בעזה.
- אחוז הגידול הוא 3.3% והוא אחוז הגידול במקום ה-6 באחוזי הגידול הכי גבוהים בעולם.
- אחוז המיתות בעזה הוא 3.3/1000 בין אחוז המיתות הכי טובים בעולם במקום ה-218 מתוך 226. יותר טוב מישראל!
- כמות הילדים הממוצע לאישה 4.9 ילדים לאישה
- אם 50% מהאוכלוסיה היא ילדים מתחת לגיל 17 איך אפשר למנוע פגיעה בילדים במלחמה הבאה נגד חאמס?


נתונים ע"פ ה-CIA

עוד משהו מעניין שפורסם בפורום פרש על השדולה היהודית האמריקאית JSTREET משהו כזה .. מומלץ לצפות

http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=528123

סרטון מדהים מתוך ירושלים בערב יום כיפור

סרטון באמת מדהים מתוך ירושלים, הכותל המערבי בערב יום כיפור.

לחץ לצפיה

הנה עוד סרטון טוב על מה שקורה בסילוואן
לחץ כאן

ככה סרטוני הסברה צריכים להראות, אם תשימו לב הסרטון נמצא בפייסבוק והועלה לקבוצה של טורקים - משמע יש לנו ידידים טורקים וזה משהו שאסור לנו לשכוח.

במאבק ההסברתי או במאבק על ישראל צריך לזכור שהעזרה שנקבל יכולה לבוא מכיוונים לא צפויים ולא בתור הצדקה למסר שאנחנו מעבירים אלא בתור עזרה פשוטה.

לא הגיוני שמיעוט שמאלני ינסה לקבוע את חוק הנאמנות

משום מה החליטו מיעוט שמאלני ת"א מצוי ורגיל, מה יהיה חוק הנאמנות. הם ממהרים לצעוק פאשיזם ו"פגיעה בדמוקרטיה" אבל מתעלמים מהעובדה שהדרישה שלהם היא של מיעוט. הם מיעוט, לכן אם הם - כמיעוט יקבעו את סדר היום של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. אז אנחנו נוכל לקרוא על פגיעה בדמוקרטיה.

בנוסף להיות יהודי זה לא רק היבט דתי, זה יכול להיות גם לאומני.

ושוב הערבים מאיימים, "אנתיפאדת אבנים"

כהרגלם כאשר השיחות עולות על שרטון, בוחרים הערבים מייד בדרכי אלימות מאיימים "בפתח מאיימים: "נשקול אנתיפאדת אבנים". הם טוענים שאת האנתיפאדה (מהדוגמאות האחרונות שראינו בסילוואן וליד כרמיאל) הם יצרו אנתיפאדה חדשה אבל במיוחד בירושלים ששם ה"מצב יותר קריטי" או במילים אחרות הסיטואציה שם יותר נפיצה והמשטרה מפחדת להיכנס ולא עושה כלום נגד פורעי חוק לכן שם הכי קל לפעול.

במרץ תחילת השנה 2010 בפתח כבר איימו להעצים את ההתנגדות והמאבק העממי, וכמובן לאחרונה בחודשים האחרונים הגיעו למשטרה קרוב ל-450 דיווחים על יידוי אבנים לעבר יהודים. ואלו רק הדיווחים שכן הגיעו. ושוב התקשורת כמובן בוחרת להתעלם מהנושא רק כאשר יש איזשהו סרטון דריסה של יהודי נגד ערבים, בלי אזכור רב לעובדה שניסו לעשות בו לינץ. נכון אני לא מצדיק את יו"ר עמותת אלעד שכן הוא בעצמו לא כזה תמים ורצונותיו יזכו מן הסתם להתנגדות של תושבי סילוואן אבל ממתי התנגדות נהפכה להיות זריקת אבנים? או במילים יותר נכונות נסיון סקילה למוות? שהרי אם תראו את דרכי האיסלם שבאיראן ובפקיסטן תוכלו לראות שגם חברינו הקרובים מאמצים את שיטות הפעולה הללו.


הדבר באמת מסוכן כאשר מדובר באירועים שקורים לנו בתוך ישראל לא בשטחי 67' לא בשטחי 48' אלא עמוק בתוך ישראל. כמו במקרה של כרמיאל שבה שני נערים צעירים יהודים נכנסו לתוך כפר ערבי קרוב על מנת לקנות קצת אוכל והם נסקלו באבנים עד כדי כך שהצעירה מבניהם (ככל הנראה ישבה ליד הנהג) ספגה אבן בראש שסדקה את הגולגולת שלה.

לינץ' ביהודים במדינת ישראל הוא לא דבר תקין בשום בצורה שהיא ויש להוקיע את זה מהחברה הערבית ע"י הענשת הסוקלים או הוריהם במידה והם קטינים שכן מספיק שאבא ישב בכלא שבועיים והילד יושפע מזה גם כן ולא יזרוק אבנים ולא נעליים.
 

מכה קשה לדמוקרטיה קנדה חוטפת מכה מ-56 המדינות המוסלמיות בשל תמיכתה בישראל

זוהי מכה חזקה נגד המדינות הדמוקרטיות, על ידי כל ה-56 משטרים הטוטאליטארים שיש באו"ם שביחד מחזיקים בלפחות 30% מכוח ההצבעה של האו"ם וכמו בכנסת לא כל ה-197 מדינות שחברות באו"ם באות להביע דעה אבל בטח ובטח שכל ה-56 מדינות באות להביע דעה כאשר מדובר בדעה אנטי-ישראלית.

http://www.nysun.com/foreign/support-for-israel-costs-canada-seat-on-un/87110/

הסיפור העצוב הוא שקנדה שתומכת מעט בישראל קיבלה בראש ע"י כל הבלוק האנטי ישראלי מוסלמי באו"ם בכך שבחרו בפורטוגל במקום בקנדה אך ורק בשל סיבות פוליטיות בשל תמיכתה של קנדה בישראל.
הדבר עולה לנו בידידים ובבני ברית? או שזה מציב את הדמוקרטיה בפני מבחן נסיעה מסוכן?

הרי זה לא הגיוני שהאו"ם כולו ישלט על ידי 30% מדינות מוסלמיות טוטאליטיות והן מנהלות את ההצגה מאחורי הקלעים, כיצד מדינות עם הפרות של זכויות אדם שופטות מדינות אחרות?

צריך בנוסף לזכור שהאו"ם אינו ארגון דמוקרטי (לא בדיוק), ולכן אי אפשר לקחת אותו ברצינות - למרות זאת האזרח מהקהילה הבין לאומית לוקח את דבריו של האו"ם כדבר הכי אובייקטיבי. למרות שוועדות, דוחות ותחקירים לדוגמא נגד ישראל מבוצעים ע"י מדינות אנטי-ישראליות.

למעשה אפשר לתאר את האו"ם כארגון דמוקרטי (כי הוא דמוקרטי בשיטה בה הוא עובד) שנותן במה למשטרים דיקטטורים וטוטאליטארים ופאשיסטים להשתמש בו כארגון דמוקרטי ולעצב דעת קהל בעולם או להתנגח במי שלא מסכים איתך על משהו. כמו שניתן לראות עם הגוש המוסלמי.

והרי למה שלא יהיה עדיף שארה"ב תהיה חברה באו"ם על כל 50 ארצותיה מאשר כמעצמת על אחת? הרי שבמצב כזה יהיה שיווין פחות אותו בכוחות על נושאי ישראל (בהנחה שכל מדינה תתמוך בישראל) וכך ה"וטו" האמריקאי נגד הבלוק הגיזעני המוסלמי באו"ם לא יראה כמו עוד ניסיון של ארה"ב להציל את בת בריתה. אלא סך הכול ניסיון לייצב את העיניינים וליצור איזשהו שיווין.

מהצד הדמוקרטי של המטבע באו"ם יש כ 60-70 מדינות דמוקרטיות (בערך) אבל כדמוקרטיות הן מחולקות בדעותיהן בעוד שגוש מוסלמי של 56 מאוד מאוחד שישמח להוסיף את החברה ה-57 שלו כן.. פלשתין.

אז אני אומר, למה צריך או"ם? איננו מעוניינים במשטרים דמוקרטים ולא טוטאליטארים? הגיע הזמן לפרק את נשקו של האום שמום ולהקים אומות הדמוקרטיה המאוחדות.. הרי זה לא הגיוני שמשטרים טוטארליטארים יקבלו במה כמו אחמדינג'ד, סוריה או מדינות תומכות טרור כמו סודן שרוצחות מאות אלפי אזרחים דארפור ואלו מדינות שאין נגדן אפילו גינוי או פעילות כלשהי נגדם.

האו"ם הוא הכלי הכי טוב נגד מדינות דמוקרטיות אך הוא כלי גרוע נגד מדינות טוטאליטאריות או שלטונים דיקטטורים.

איראנים ידידים למען ישראל

מסתבר שבאופן די מפתיע, ראיתי ברשת פייסבוק קבוצות למען ישראל ע"י כאמור איראנים. עכשיו איני יודע עד כמה אותן קבוצות אמיתיות ואכן נפתחות ע"י איראנים - אבל זה אכן נחמד לראות דברים כאלו מכוון שדברים שכאלו מזכירים לנו היטב שבכל צד לא משנה עד כמה השנאה גדולה תמיד יש אנשים שכן ישאפו לשלום וכל עוד יש אנשים כאלו שווה לנסות.

הקבוצות:
באנגלית
בעברית

כולנו צריכים לזכור היטב שאיראנים רבים בחרו במסוואי, אדם שהוא שונה לחלוטין מאחמדינג'ד ומהאייתולא וזו אחת הסיבות שבגללן הוא הודח יש האומרים באופן דיקטטורי ע"י העלמת קולות במילים אחרות - בחירות מזוייפות. וראינו כמה הפגנות היו וכמה הרוגים היו. אירועים נוראיים שעלו בחיי אדם שבוחרים בחופש.

צריך לזכור גם שבשנות ה-70 איראן היתה ידידה קרובה של ישראל, מאוד קרובה - אבל כך היה גם עם טורקיה וגם עם לבנון והעניניים משתנים מהר מאוד.

אם תהיה הפיכה באיראן שתהפוך את המשטר האיסלאמי הקיצוני של האייתולא - אז התמיכה בחיזבאללה תרד וציר הרשע של איראן\סוריה יעלם. וסוריה תהיה די בודדת במערכה ותבחר בדרכי שלום באופן מהיר יותר.

איראן של אחמדינג'ד מתסיסה מלחמה, ממנת טרור ומרחיקה את המדינות משלום - שכן גם אנו כישראלים רואים את האיום האיראני וחוששים מהסכם שלום עם הפלשתינאים שכן מה ימנע מהחיידק האחמדינג'דאי להיכנס גם עמוק לשטחי איו"ש?

גוגל לא משקר?

מאסתי בזה שאני רואה פרובגנדה שבה מראים את גוגל משלים תוצאות חיפוש של "ישראל היא מדינת" ואז משלים "מדינת טרור" "מדינה גזענית" וכו' (באנגלית). אז החלטתי למצא דברים אחרים משעשעים.

תלחצו על התמונה כדי לראות אותה בגודל מלא  ותסתכלו על המדינות שמובילות בחיפושים של אותו מונח. שמתי לב לזה בפייסבוק בקבוצה שבה לא חובבים מוסלמים ואז התחלתי לחשוב לחפש מילים שהן אנטי-ישראליות ולראות אילו מדינות מובילות אותן וזה מה שמצאתי:

אבל במונחים קצת יותר מעניינים כמו boycott israel אפשר לראות שהיחידים שמתעניינים בחרם על ישראל הם הישראלים עצמם. ביחד עם מדינות כמו מלזיה, אינדונזיה (עם 203 מיליון מוסלמים), מרוקו, מצרים, איחוד האימריות הערביות ובסוף הרשימה גם מצטרפות מדינות כמו אירלנד (שם החרם על ישראל בולט ביותר וכך גם המשטים שהם מארגנים), צרפת (אוכלוסיה מוסלמית גדולה), בריטניה (אוכלוסיה מוסלמית גדולה) ובלגיה (כנ"ל). עוד מילים מעניינות הן שבארצות ערב מכנים את המלחמה האחרונה בעזה בתור "הטבח של עזה" או באנגלית gaza massacre ושוב המובילות הן אלג'ריה, תוניסיה ומרוקו שכולן מדינות מוסלמיות

עוד אפשר לראות עד כמה אתר החדשות BBC מוטה? אפשר לראות ברשומה של also visit מלא אתרים פלשתינאים (סיומת ps.) ואתרים ערבים אחרים שמצטטים את ה-BBC ומקשרים אליו. אפילו הפורום הרשמי של פת"ח מרוצה עד כדי כך מהאופן שבו ידיעות מוצגות באתר החדשות של ה-BBC. יש זמנים מסויימים שבהם ה-BBC מסקר יותר את הסכסוך הישראלי-פלשתינאי מאשר את כל העולם כולו - האובססיה חזקה וקיימת. מסכנים תושבי סודאן ודרפור שנטבחו באלפיהם (400 אלף ע"פ ה-UN בעשור האחרון) ולא זכו לחשיפה תקשורתית של כל המאות טרוריסטים שחוסלו ע"י צה"ל.

עוד מילים מעניינות שמישהו מצא לי: mother sex , rape girls
תחפשו עוד מילים כמו gays sex  או porno (טורקיה מקום 2) או sex מצרים מקום 3..

אגב:
הפורום של החאמס
pldf.net
והפורום של הפת"ח
fatehforums.com

כן גם לארגוני טרור יש פורומים,  למדינה דמוקרטית יש את FXP..

כשישראל נהפכה לגוליית

החלטתי לעקוב קצת אחרי המצב ההסברתי של ישראל וראיתי שחלו מעט שינויים אבל לצערי, לא מספיקים.
איפשהו, אולי עם התאחדות הרעיון של העם ה"פלשתינאי" מלפני 30-40 שנה. החלפנו צדדים ונהפכנו לאט לאט לגוליית. יש המון נתונים, מידע, סיפורים ואפילו תמונות שמראות בבירור כיצד אנחנו משחקים בתפקידו של דויד ובכל זאת מנצחים שוב ושוב. כנראה שלהיות דויד זה אכן משתלם ואפשר לראות את זה מתיאורים גראפיים של הפלשתינאים מיידי האבנים על טנקים ישראלים או על שוטרים וכדומה. שהרי מדובר בדוידים קטנים ומסכנים שסך הכול זורקים אבנים. אז מה אם האבן (בצד שמאל) שוקלת 3 קילו ואם היא פוגעת לך בראש היא מסוכנת בדיוק כמו כדור לחזה.

בעבר ישראל היתה דויד ונלחמה באמת בכל כחה על הישרדות, על זכות קיום, על נשמותיהם של יהודים שאבדו בגלל שלא היה מי שיקום ויגן עליהם בלי קשר להיותם יהודים או לא.
הרי העולם שתק במהלך השואה, העולם שתק במלחמת העצמאות שבה ישראל הותקפה ע"י 8 מדינות ערביות ארוע שחזר על עצמו 2-3 פעמים והעולם שתק. לצערי העולם גם ישתוק בטבח הבא שיהיה נגד היהודים. בין אם זה יהיה בזכות התעמולה האנטי-ישראלית שפוגעת ביכולת של ישראל להגן על עצמה ובין אם זה בזכות אהבתם של האירופאים ליהודי העולם כך או כך העולם ימשיך בשלו ו.. ישתוק.

אם נחזור לנושאי ההסברה את צה"ל פתח בלוג מזמן עוד בדצמבר 2008 ואפילו מדינת ישראל קנתה את החשבון "Israel" בטוויטר ומתחילה לצייץ למען עתיד ורוד יותר. שלא נדבר על הצ'אנל ביוטיוב של צה"ל שהצליח להציג את הצד הישראל עבור מיליוני צופים.

אבל שוב אנחנו שוכחים דבר חשוב וזה שכל אותם בלוגים, טוויטרים או יוטיוביסטים למינהם הם הנציגים של גוליית וצערנו גוליית לא כל כך אהוב. לכן הסיכוי של אותם בלוגים או סרטונים מטעם "הפקות גוליית בע"מ" מאוד קלושים לשינוי דעות אצל הגרעין הקשה או הבינוני.

למרות זאת זהו צעד מבורך ועדיף זה מאשר כלום, לאחרונה גם צה"ל החל לפרסם בבלוג שלו כל מיני נתונים וגראפים (יבשים) על פעולות טרור פלשתיני נגד ישראל.

מכוון שאני לא חושב שזה אפשרי שישראל איכשהו תהפוך שוב לדויד אלא אם כן בסיטואציה מאוד אפוקליפטית ואכזרית שבה אלפי או עשרות אלפי ירצחו ע"י פיגועי טרור - יש צורך בדרכים אחרות להילחם בתעמולה האכזרית.
לדוגמא, אף אחד לא מתייחס לטרור ששולט בעזה ואיכשהו האירופאים יותר מאמינים שאת פלשתין צריך לשחרר מישראל יותר מאשר מארגון הטרור הפלשתינאי שנקרא חאמס. איכשהו אנשים מתעלמים לחלוטין מהקשר הברור בין טרור לעם הפלשתינאי, בין כך שיותר מאלף יהודים איבדו את חייהם בעשור האחרון ע"י אותו טרור פלשתינאי ע"י אותם אנשים שרוצים מדינה. איכשהו גם מדינות אירופאיות שמצד אחד מחוקקות חוקים נגד מוסלמים מצד שני תומכות בהקמת מדינה מוסלמית נוספת למרות שהיא נגועה ונוטפת טרור. כל עוד זה לא בחלקת האדמה הקטנה שלהם, שנקראת אירופה.
לצערי אני מאמין שה"איכשהו" הזה הוא לא יותר מאשר תעמולה אנטי-ישראלית ואי חיבה למשיגנע של דת שהופכת מדבר צחיח לבירת ההייטק הים תיכוני ואיכשהו הופכת שממה לכלכלה היחידה במערב שדילגה על אחד מהמשברים הכי קשים שהיו לעולם המערבי ב-70 שנה האחרונות.

איכשהו אירופאים בוחרים להאמין לארגוני טרור שמתנגדים לדמוקרטיה וחופש ביטוי ובוחרים להתנגד למדינת ישראל שמתפקדת כמדינה הכי חופשית במזרח התיכון.


מצד אחד או שהאירופאים עיוורים ואכן תומכים בפלשתינאים מצד שני אירופה מוצפת במוסלמים והרבה מהמפגינים או מהפעילים הפרו-פלשתינאים הם חבר'ה מוסלמים שלוקחים פשוט חלק במלחמה הקדושה בעיניהם ואותם אנשים שמפגינים נגד ישראל שהם למעשה "בריטים" או "צרפתים" הם אולי יותר מהגרים שלא מרגישים בבית וישמחו להפוך את אותם מדינות לבית חם קצת יותר עבורם. השאלה היא האם הרוב האזרחי באותן מדינות רואה את הדברים כמו שהם? או שגם הוא בוחר להתעלם או לסמוך פשוט על חבריו האזרחים בלי קשר למוצאם הדתי?

ואם בסופו של דבר אותן הפגנות אנטי-ישראליות אכן מבוצעות בעיקר ע"י מוסלמים שונאי ישראל הרי שבסופו של דבר האמת תצוף החוצה השאלה אם זה דבר שיהפוך את ישראל לאהודה בעולם כמדינה הדמוקרטית שנלחמת על קיומה הדמוקרטית אל מול האיום הרדיקלי דתי.

אונר"א ופליטי "פלשתין"

למי שלא מכיר אונר"א הוא ארגון מיוחד שהקים האו"ם בדיוק לפני 60 שנה, בעצם שנה אחרי הקמת מדינת ישראל. במטרה לתת מענה לפליטים הפלשתינאי. מסבר שעל פי אונר"א מספר הפליטים קיום מגיע ל-4 מיליון פלשתינאים (פליטים!) כמובן שהארגון לא מעוניין בכלל בנושאים לא חשובים כמו טרור פלשתינאי ולמי אכפת שרק  17% בלבד אומרים שפיגועי התאבדות נגד אזרחים לא מוצגים ומעניין מה השאר ה-83% חושבים על פיגועי התאבדות (בטריטוריה הפלשתינאית - תמונה למטה) ולמי אכפת מהעובדה שאותם פליטים מסכנים בחרו לראשות הממשלה שלהם ארגון בשם חאמס שמוגדר ע"י ארה"ב ועוד מדינות רבות כארגון טרור. וזה באמת משנה למישהו שאם תנסה לחפור בהיסטוריה המרהיבה של "פלשתין" לא תוכל למצא שום סממנים לעם כלשהו ובעצם הדבר היחידי שתוכל למצא זה היסטוריה של פלשתינאים רק החל מקיומה של מדינת ישראל וכל ההיסטוריה הכתובה שלהם מתחילה בעצם מהסכסוך הישראלי-ערבי.

וזה באמת באמת משנה שאותו ארגון טרור בשם חאמס שנבחר לראשות ממשלת "פלשתין" מאמן ילדים לפיגועי טרור (תמונה למטה) ואפילו שולח ילדים עם מטעני נפץ על גופם במטרה שיקפחו את חייהם של אזרחים חפים מפשע..

 

אז למי זה משנה אם אותם "מחנות פליטים" נראים יותר טוב מצפון תל אביב? כנסו לפה ותתבייתו על אחת מהערים שמסומנות כ"מחנה פליטים". למישהו משנה שאותם מחנות פליטים הן משהו שכל פליט אפריקאי היה רק מייחל לו? למישהו אכפת מזה שלכל אותם מחנות פליטים יש כבישים איכותיים, תשתיות ובנייני קומות גבוהים שלא יביישו את ת"א? אז מה שנותר לי לומר זה ברוכים הבאים לעזה:

 

אולי נתקע דגל בת"א נקרא לה מחנה פליטים ונאמר שאלו הם יהודי מדינות ערב שגורשו ע"י אומות ערב משטחיהם תוך כדי איבוד כל רכושם ? כיצד הוקמם ארגון לפליטי "פלשתין" שהם פליטים של מלחמה שיזמו מדינות ערב וישראל מעולם לא גירשה אותם משטחיהם אבל אין ארגון של האו"ם (שמום) עבור פליטים יהודים מגרמניה או מארצות ערב?

נ.ב
כמובן שהפתרון לאותם 58 "מחנות פליטים" הוא הגירה לתוך ישראל או פשוט הקמת מדינה "פלשתינאית" שהרי הישר לאחר הקמת מדינה פלשתינאית אותם מחנות פליטים יהפכו בין לילה לערים רגילות בתוך "פלשתין" ותקיפה ישראלית כנגד ארגוני הטרור אשר ישלטו במדינה תהיה תקיפה של הריבונות הדמוקרטית (קצת טרוריסטית) של פלשתין דבר שרק יאריך את הסכסוך הישראלי-ערבי ויצור לנו לבנון חדשה רק במקום בצפון - 5 ק"מ מת"א.

מדינה וחצי לערבים חצי מדינה ליהודים

אנשים ממהרים לשכוח שבישראל לא חסר ערבים, אם תשאלו ערבי-ישראלי אם הוא רוצה לחיות בפלסטין ולהחזיק את דגל פלסטין ולחיות תחת שלטון של פת"ח או חאמס. אני מאמין שרובם ישמחו להישאר עם תעודה כחולה ולהיות תקועים בין ישראלים לבין פלשתינאים. הרי פה הערבים מקבלים ביטוח בריאות מהטובים במערב בחינם, חינוך חינם 12 שנות לימוד, מערכת משפטית הוגנת, נציגות בפוליטקה (גם אם המנהיגים שלהם רוצים בהשמדת מדינתנו), שיוויון הזדמנויות במוסדות חינוך גבוהות (משריינים להם מקומות על חשבון ישראלים אחרים), קצבה, השלמת הכנסה, דמי אבטלה - ישראל היא מדינה מאוד סוציאלית (תומכת בשכבות החלשות).

העניין הוא שלאחרונה חשבתי על נושא של "מה יקרה אם יהיה שלום?" והגעתי למסכנה אחת: יהיה פינוי כלשהו של יהודים מאיו"ש משמע איו"ש תהיה מדינה של 99% ערבים. אבל בישראל עדיין יהיו 20% ערבים ובנוסף ע"פ הסכם השלום יוחזרו לישראל עשרות אלפי ערבים אפילו מעל מאה אלף. דבר שרק יגדיל ויגדיל את האוכלוסיה הערבית בישראל.

עכשיו אין לי כל רצון להעליב אף ערבי-ישראלי ואין לי בעיה נגדו אבל אני די רוצה שהמדינה תשמור על רוב דמוגראפי יהודי. צריך לזכור גם שאותם 20% ערבים הם גם צבא חלש ב-20% כח אדם. פחות יהודים\דרוזים\בדואים (שגם משרתים בצה"ל) משמע צבא יותר חלש. הרי הערבים לא ילחמו עבורנו נגד פלסטין לא?

לכן הגעתי למסכנה הסופית שאם יהיה שלום תהיה פלסטין עם 100% ערבים, וישראל עם 30% ערבים ועם קצב גידול שלהם זה יגיע ל "מדינה וחצי לערבים וחצי מדינה ליהודים"


כשאחמדינג'ד מכריז ש"לישראל אין מקום במזרח התיכון" או שהוא מתכנן "להשמיד את מדינת היהודים" אסור לפרש את מה שהוא אומר כפי שזה נשמע. לא בהכרח מדובר במלחמה חזתית נגד ישראל ולא בהכרח מדובר בהטלת פצצת אטום גרעינית על ישראל.
חיסול מדינת ישראל יכול לנבוע גם מתוך המדינה, החל מאותם ארגוני שמאל שפוגעים בלגטימציה של ישראל להגן על עצמה ועד לאוכלוסיה הערבית הגדולה שקיימת בישראל. לא חסר דרכים שבהם אפשר להשמיד מדינה ואחת מהם היא מתוך האוכלוסיה עצמה, הפיכה אזרחית. מה יקרה ביום שבו יהיו 35% ערבים (ועוד אחוזים רבים שמאלנים) וכל אלו יתקוממו בהפיכה אזרחית נגד המדינה? צה"ל יכול להילחם נגד אזרחיו?(כאמור אזרחיו אחרי הכול ערבים או לא) ואיך בדיוק? הרי צה"ל מתקשה להתמודד עם הפגנות בבילעין ונעלין ולא חסר פרובוקציות שנוצרות נגדנו גם ככה אז מרד אזרחים של ערביי ישראל נגד המדינה עצמה?

בנוסף מבחינת שטחים,
הבעתיות ביהודה ושומרון היא שהשטחים הללו מכניסים את כל ארגוני הטרור עמוק עמוק לתוך מרכז ישראל (פיזית ממש ממש בפנים). הדבר ימנע מאיתנו אפשרות להגן על העורף ת"א גוש דן וכו' מצד אחד אבל מצד שני יהפוך את כולנו למאוחדים. זה לא כבר שדרות שתחטוף טילים ביחד עם הדרום או הצפון שחוטף מחיזבאללה. אלא המרכז - גוש דן הוא זה שיחטוף בראש וחזק.
היתרון (?) שבטילים שמגיעים מלבנון עד ת"א או מעזה עד ת"א הוא לא רק שהם נורים למרחק עצום אלא שהגודל של הטילים הוא עצום בפני עצמו.

מלחמה היא לא דבר פופולארי

בעידן שבו אנחנו חיים, ככל הנראה מדינת ישראל עדיין לא השכילה לדעת. שמלחמה ומוות (אפילו של טרוריסט) זה לא דבר פופולארי - כמובן אלא אם כן הטרוריסט רצח מישהו קרוב אליך. הסיבה לכך שמלחמה היא לא דבר פופולארי זה בגלל החיים המודרניים שלנו שבהם הכול אבל ה-כ-ו-ל מתועד! אפילו המדינות והאזורים הכי אטומים הרמטית כמו ההפגנות באיראן או האירועים בבורמה (מיאמר) מתועדים מצולמים ומופצים בבאז מטורף לכל העולם ואחותו כדי שהוא ישפוט ויגזור את דינו לגבי אותם אירועים.


מלחמה זה לא דבר פופולארי
ככל שנקדים להבין את זה יותר מהר, כך גם נדע איך להתמודד עם הבעיה. אחד הפתרונות הכי טובים לחוסר פופולאריות של מלחמה היא הסברה ובכמויות מטורפות. ולא על ידי אנשי ציבור או "ספוקמן" שמתראיינים לטלוויזיה ונקלטים ע"י המראיינים אלא על ידי האכזריות של האויב, על ידי הקורבנות ועל ידי ההיגיון הפשוט (ארגון טרור שנבחר לנהל את העם הפלשתינאי VS צבא ההגנה לישראל).

חוסר הפופולאריות של המלחמה שישראל מנהלת בטרור לא מועבר כמסר לתרבות המערבית, יש להם איזשהו הבנה נאורה שמלחמה זה דבר רע ולטרור אין הסבר הגיוני. לכן אם אתה מנהל מלחמה, אתה רע. ואם אתה מנהל טרור זה פשוט סתם לא הגיוני.

החוסר פופולאריות של המלחמה שישראל מנהלת בכל אויביה כבר מזמן נדבק כחוסר פופולאריות בישראל, כשנאה כלפי ישראל, הפגנות נגד ישראל ועוד.

ההצלחה היא במסר ולא בשדה הקרב

מסתבר שההצלחה האמיתית במלחמה היא במסר ובתודעה הציבורית ולא בשדה הקרב, זה כמובן לא תמיד היה ככה. זה תקף בעיקר במצב שבו כל מה שאתה עושה מתועד והרי ברור שמלחמה גם לפני אלף שנים לא היתה דבר יפה אז עם הפצצות, טילים, טנקים ונשק שיש היום המלחמה היא דבר מכוער ולא פופולארי עוד יותר רק שהיום יש מי שיתעד אותה לנצח נצחים.
הסיבה שההצלחה היא במסר נובעת בעיקר בגלל התמיכה\חוסר תמיכה שאתה מקבל בפעולות שאתה מבצע. ככה לדוגמא חוסר תמיכה בישראל, הפגנות, שנאה נגד ישראל בדעת הציבור הבין לאומית בעצם מסרס מישראל את היכולת להגן על עצמה בזמן האמת. ועל מנת לשמור על דעת קהל חיובית כלפי ישראל וככה למנוע סירוס של כוחה של ישראל צריך להעביר את המסרים הנכונים לדעת הקהל.
אתן לכם דוגמא הכי פשוטה, יש לישראל את הנשקים הכי מתקדמים, טנקים, מטוסים, מסוקים, חיילים רבים ובכל זאת אין הצלחה מוחצת אל מול כמה מחבלים עם נשק משנות ה-70 ללא טנקים ללא טילים רציניים ללא כלום. ובכל זאת ישראל לא מצליחה לחסל את החאמס לדוגמא - זה נובע בעיקר בגלל שישראל מסורסת בהרבה מקומות בגלל דעת הקהל בגלל ה-U.N ועוד.

המסרים הנכונים

"המלחמה של ישראל בטרור" (לא המלחמה בעזה)
"חאמס הוא נבחר העם של הפלשתינאים" (ולא סתם ארגון טרור) הרי חאמס נתמך ע"י אותם אזרחים זה לא הופך אותם לשותפי טרור? ואם המערב יבין שהפלשתינאים בחרו בארגון טרור כנציג ממשלה- אז הם יבינו שמשהו לא בסדר בעם הפלשתנאי, וגם אם יטענו שהחאמס כפה את עצמו על הפלשתנאים אז יופי ישראל פועלת להפלת משטר הטרור וחיזוק האוכלוסיה.
"אזור נקי מנשק" (לא מצור ולא נעליים). ישראל שומרת על עזה נקי מנשק, מים, אוכל, חשמל, רפואה הכול נכנס מה שלא נכנס זה תחמושת טילים וקטיושות.
"מחבל מתאבד" צריך לזכור שמי שהורג יהודים בפיגוע התאבדות הוא לא נוצר באוויר, הוא פלשתינאי, טרוריסט שנתמך ע"י ארגוני טרור.
 ארץ ישראל שייכת ליהודים כל סנטימטר - וזה המסר שצריך להעביר, יש הבנה כלפי אוכלוסיית הפלשתינאים ויש להם אזורי מגורים והם מוזמנים לחיות שם בשקט תחת הסכם שלום.
"ישראל היא החומה שמונעת מהטרור להגיע למערב" - הרי לא מדובר במלחמת שהידים נגד ישראל, מדובר על איסלאם עולה, על הגירה איסלאמית, על טרור איסלאמי, על כיבוש דמוקרטי של אירופה בעזרת הגירה ושימוש באמצעים חוקיים.
"ספיגת הטרור נגד המערב" ישראל היא זו שסופגת את הטרור על בסיס יומי, ישראל היא המדינה המערבית היחידה בעולם שסופגת טרור על בסיס יומי! שמליוני אזרחיה מאוימים מפני טילים על בסיס קבוע.
- צריך להציג את ישראל כחוד החנית של המלחמה של המערב בטרור כנגד האיסלם הקיצוני והטרור. שאנחנו בעצם נלחמים לא רק על "הזכות להגן על עצמנו" או כדי להגן על עצמנו וכדומה אלא אנחנו נלחמים בטרור שבאותה מידה שהוא תוקף את ישראל הוא גם תקף את ארה"ב,בריטניה וספרד.
"הטרור לא נלחם בישראל - אלא בערכים של המערב והעולם החופשי" - ישראל היא המדינה החופשית והדמוקרטית היחידה במזרח התיכון - והטרור לא אוהב את זה, האיסלאם הקיצוני נלחם בישראל בגלל שהיא הנציגות היחידה של התרבות והעולם החופשי במזרח התיכון - אבל כשהאיסלאמים הקיצוניים רצו - הם גם תקפו את העולם המערבי בגלל מה שהוא מייצג חופש, זכות דיבור, זכויות נשים, הומוסקסואלים, זכויות אדם ועוד - מתקף נגד ישראל היא מתקפה נגד העולם החופשי, נגד אירופה הנאורה.

כמובן שיש עוד מונחים ומסרים שצריך להעביר למערב הנאור שאחרי מלחמת העולם ה-2 חשב שמלחמות נגמרו מהעולם וכל מי שמנהל מלחמה ארה"ב\ישראל ועוד הם אכזריים. ישראל פשוט קטנה וקל יותר להתנגד לישראל למרות שארה"ב פגעה ב-100 אלף אזרחים עיראקים (לא לוחמים, לא טרוריסטים - אזרחים!) ב-8 שנים בלבד מתוך 28 מיליון אוכלוסיה.

צריך לזכור שבעזה יש 45 רחובות, כיכרות, בתי ספר, בניינים ועוד שקרויים על מחבלים מתאבדים, אפילו קיים בית ספר על שם סאדם חוסיין. תרבות ועם שמהלל רצח והקרבה של חיים אפילו ילדים קטנים - זו התרבות שמקבלת תמיכה מכל אדם שהוא פרו-פלשתינאי באירופה הנאורה.
צריך לזכור גם שלא מדובר בכיכרות ורחובות בלבד, אלא בסוג של תרבות וסגידה כלפי מחבלים מתאבדים - שהכבוד העליון הוא להיות מחבל מתאבד ועל רגליה של התרבות הזו גדלים ילדים ונערים.

במילים אחרות - ישראל פשוט לא יודעת איך "למתג" את עצמה. הפלשתינאים כן יודעים איך למתג את עצמם והעולם הערבי שתומך בהם יודע טוב מאוד איך למתג את עצמם. הרי ההפגנות נגד ישראל הם לא בייסודן מאוכלוסיה אירופאית בלבד אלא גם מהמון מוסלמים שפשוט חיים באירופה, יש מדברים על מספרים של 40-50 מיליון מוסלמים מתוך 400 מיליון אירופאים שבאיחוד.

ולסיכום הנה סרטון על הגירה לאירופה ובעצם מה יקרה לאירופה בתוך 50 שנה
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

הדמוקרטיה מחלישה אותנו

לא שלא טעו - אני אוהב חופש דיבור, אני אוהב את כל הזכויות הניתנות לי ע"י הדמוקרטיה אבל אני גם קצת חושש מהחולשות הגדולות של הדמוקרטיה והקפיטליזם אבל לא אני בכלל ובכלל לא בדרך לקומוניזם. בדמוקרטיה לפי אופיה הבסיסית, כוחו של הרוב במדינה ועוד כל מיני פריבילגיות וזכויות שאומנם אכן מאפשרות חופש דיבור ומתירות לנו את החופש העצום שבו אנחנו חיים - גם מאפשרות לאנשים מאוד מפקפקים לבצע פרובוגנדה שמערערת את קיום המדינה ופוגעת בזכות המדינה להגן על עצמה לצאת ללא כל עונש ולמעשה להיות חלק מהכנסת ואפילו לקבל כסף מהממשלה.

ואני מדבר על חנין זועבי, שבחרה ברוב חוצפתה לגנות את צה"ל, לומר שלא ראתה "פעילי שלום" עם מקלות וסכינים בזמן שצולמה בסרטון עומדת מולם, טענה שצה"ל נמנע מלחלץ את הפצועים בזמן שהיא תועדה בסרטון מתווכחת עם קצין בשייטת ועם רופא בשייטת ומונעת מהם לפנות את הפצועים. אילו עוד סימנים ואילו עוד הוכחות מדינתנו צריכה על מנת להגיע למסכנה שקיומם של אנשים כמו זועבי עלול להוביל אותנו לסוג של אבדון.

אפשר לראות את הדמוקרטיה הנאורה במדינות אירופה מנוצלת ע"י האיסלם בהגירה המונית, במלחמה נגד הרשויות, בפגיעה במעמדה של האישה, באכילה איטית של כלכלת אירופה שכן כל משפחה מוסלמית כוללת אפילו 10 נפשות בעוד שמשפחות אירופאיות ממוצעות כוללות בקושי 3.5 נפשות למשפחה. צריך לזכור שכל אותם "זכויות דמוקרטיות" כמו חוק חינוך חינם, ביטוח רפואי חינם, תרופות, ביטחון ועוד הם חינם לאזרחים אבל זה לא חינם למשלמי המיסים - דברים כאלו עולים הון עתק לממשלות אירופה והגירה נוספת של עוד מוסלמים וקצב ילודה ענק רק מרוקים את כיסו של משלם המיסים האירופי.

לאירופים יש גידול של 1.8 בשנה באוכלוסיה, בעוד שלאוכלוסיה המוסלמית אנו מגיעים ל 4-5 אחוזים. הבעיה באה היא שע"פ מחקרים הבינו שפחות מקצב גידול של 2.1 אוכלוסיה לא יכולה לשרוד. אז מצד אחד יש לנו את המוסלמים עם קצב גידול עצום, הגירה עצומה ומצד שני אין הגירה של לא מוסלמים לאירופה וקצב הגידול בקרב הלא מוסלמים עומד על פחות מהמומלץ דבר שעלול להוביל לגדילה עצומה בכמות המוסלמים באירופה וירידה בכמות הלא מוסלמים באירופה.

הדמוקרטיה מאפשרת לנו הרבה דברים בחיי היום יום אבל היא גם עלולה לפגוע בנו קשות, שכן הדמוקרטיה מדברת על כוחו של הרוב אבל אין הגדרה לאותו רוב. ואיך אותו רוב יכול להיווצר? אם יווצר בישראל רוב של ערבים בעתיד אז אותה דמוקרטיה לא בהכרח תישמר מכוון שאותו רוב יפזול לכיוון של משטר שלטון ע"פ חוק איסלאמי וכאן תבוא סופה של הדמוקרטיה.

הדמוקרטיה באיסלם מאפשרת הפיכה למשטר שונה לחלוטין מאותה דמוקרטיה ואני מאמין שאם לא יהיה שינוי כלשהו אז כל אותן מדינות מערביות דמוקרטיות עלולות ליפול לא בגלל איזשהו נק גרעיני מסוכן אלא תהיה נפילה של המשטרים הדמוקרטים מפנים - כבר ראינו שאימפריות גדולות נפלו בגלל נושאים פנימיים ולאו דווקא בגלל פלישה של צבא גדול אחר.

עוד על הדמוקרטיה ע"פ האיסלם אפשר ללמוד על פי המתרחש בטורקיה בספטמבר הזה. מצב שבו ראש הממשלה ארדואן עוקף את הסמוכיות שלו ובעזרת משאל עם מעביר על מיני "זכויות אדם" ועל הדרך מספר סעיפים קצת מפוקפקים שנראים כאילו לטורקיה פתוחות 2 דלתות - אחת לכיוון שלטון איסלאמי ואחת לכיוון דמוקרטיה. אבל לצערנו כבר למדנו שלדמוקרטיה יש חולשות משלה ובכל זאת אחוז ניכר מהאוכלוסיה בטורקיה הם איסלאמים אז ייתכן שהעידפות לסוג שלטון יהיה דווקא לשלטון מוסלמי ללא שום "חולשות" שהופכות אותו לסוג של דיקטטורה. אבל נו טוב, מתי לאחרונה ראינו בחירות של מדינה ערבית אחת? אילו מדינות ערביות מקבלות מגוון שונה של מנהיגים כל כמה שנים? הרי אין אפילו מדינה ערבית אחת שבה השלטון במדינה לא מועבר מאב לבן או בין המשפחה וכדומה. אבל טוב שיש ישראל דמוקרטית - שנגדה האו"ם יכול להתנגח על "זכויות אדם", שנגדה האירופאים יכולים לגנות, שכלפיה יהיו עוד חרם ועוד שנאה. טוב שיש ישראל דמוקרטית שמאפשרת למתנגדי המדינה לקבל כסף מהממשלה ועוד לשבת באותה שורה עם מנהיגי המדינה וח"כים.  הרי מה האו"ם יכול להגיד נגד מצרים ושיטת הירי ואחר כך לשאול כלפי פליטי סודן שמנסים לברוח, לא למצרים אלא אלינו לישראל. מה לעזאזל אותם פליטים מחפשים בישראל ולמה הם עוברים את מצרים ומדברות רק כדי להגיע למדינה שגם אם אתה מהגר לא חוקי בכל זאת תקבל יחס של אדם. גם אם אתה רוצה להשמיד את ישראל יהיה לך סיכוי טוב להיות חבר כנסת.

בטרור אי אפשר להילחם בעזרת צבא. הרי גם אחרי 8 שנות מלחמה בעיראק ועושה הרושם שאותה מדינה לא מאמצת שום דמוקרטיה ושום נעליים כי גם הם מבינים שנגד טרור לא ניתן להילחם בעזרת דמוקרטיה וצבא. טרור זה סוג של כפפה אל מול הדמוקרטיה אבל כפפה שפשוט מתאימה לנצל את כל חולשותיה של הדמוקרטיה - רוצים להביס דמוקרטיה? תשתמשו בטרור. הרי שגם כאשר ישראל מחסלת "פעיל שלום" ששולח טילים לשדרות יש גינוי כלפי ישראל והיא צריכה להסביר את עצמה כמדינה דמוקרטית ולתת דין וחשבון למה הרגה טרוריסט. זה מגיע למצב שבו אין לך כח כדמוקרטיה להביס את הטרור, בגלל היותך מדינה דמוקרטית.

ערבים במדינת ישראל

לדעתי הסיבה שבגללה לעולם לא יהיה שקט מהערבים, בטח ובטח לא מאלו שחיים ביחד איתנו במדינת ישראל היא בגלל שיש איזשהי חוסר השתלבות. בין אם זה בגללנו ובין אם זה בגללם. ובין אם זה בגלל שרוב רובם של המחבלים המתאבדים הם בעלי גן משותף אחד - ערבים. וזה יהיה גזעני לומר את זה אולי. ואולי זה מסוג הדברים שמקשה על 1.5 מיליון ערבים ישראלים להשתלב בחברה הישראלית. אבל עדיין בכל מקום ובכל זמן יש את המיוחדים, את אלו שכן מצליחים להשתלב. אולי זה בזכות הרצון שלהם להשתלב אולי זה בעזרת היכולת שלהם להשאיר את העבר מאחור ואולי זה סיבות אחרות.

ערבי ישראלי מדבר על ישראל - אם לומר את האמת, הוא אדם אמיץ מאלף ואחת סיבות. שלא נדבר על כך שאנחנו לא נותנים לו הרבה אופציות לאיך כן להשתלב בחברה הגם ככה קשה שיש לנו בישראל. הרי גזענות הדדית  יש - וגם אם היא מוצדקת מי כמונו יודעים שאנחנו צריכים להיזהר מדברים שכאלו. ובכל זאת בין כל הקשיים בין כל המריבות הסכסוכים הדמים הכעס השנאה הפרובגנדה ההסטה הססמאות יש כאלו שכן מצליחים.

לדעתי זה רק מקרה אחד למיליון - הוא ככל הנראה ערבי ישראלי עם תעודה כחולה (לפלשתינאים בשטחים ירוק\כתום) ומקרים כמוהו לצערי הרב מאוד נדירים. אני חושש שבגלל המון סיבות רבות ומגוונות יש קושי מצד אותה אוכלוסיה להשתלב במדינה לכן. תמיד יהיה הפער הזה, הוואקום, הריק שאותו מישהו יצטרך למלא. הרי אנחנו כיהודים לא היינו יכולים לחיות תחת שלטון של מדינה אחרת עם דת לא יהודית. גם אם הממשל הוא לא מבוסס אותו דת עדיין בישראל לדוגמא המדינה שומרת כל מיני מצוות דתיות ורובה פועלת ע"פ היהדות. אנחנו לא היינו רוצים לחיות תחת שלטון ערבי בדיוק כמו שערבי ישראל ברובם לא רוצים לחיות תחת שלטון יהודי ויעדיפו סוג של הפיכה, מרב, מלחמה ושינוי לטובתם. ב"רגע האמת" ייתכן שנראה פעולות הולכות וגוברות מצד אותם ערבי ישראל שימאס להם בשלטון של מדינה יהודית ויצרו לא רק מדינה פלשתינאית בשטחי איו"ש אלא מדינה ערבית גם באזורים מלאים ערבי ישראל ואפילו יותר מהשטחים האלו. לכן כל הסכם שלום עם הסכמים על שטחים או הסכמים זהים לא יובילו אותנו לסוף עם פתרון הולם לנושא הפלשתיני.

הסכם שלום כביטחון לעם ישראל

אם נסתכל על נסיונות הסכמי שלום שאנחנו מנסים לבצע כאן וגם בעבר נוכל להבין מהר מאוד ולראות שגם בהסכמי שלום שחקוקים בהיסטוריה אותם הסכמי שלום לא רק שפגעו בביטחון המדינה אלא גם הפכו אותה ליותר חלשה והובילו למותם של המון אנשים.

הפרים של הסכמי שלום זה לא דבר כל כך רחוק מאיתנו, אפשר לראות שכאשר גרמניה הנאצית שעלתה לשלטון באופן יותר הרבה יותר דמוקרטי ממה שהולך במדינות ערב ה"מערביות" ועם הסכמי השלום שלה עם מדינות בגבולותיה הפכו את אותן מדינות לשאננות ולחלשות - הן קמו עם הסכמי השלום במחשבה שההסכם שווה ערך לחומת מגן ענקית, לצבא עצום, לטנקים ולמטוסים אבל שכחו שרק מדובר בנייר.

הסכם שלום עם הפלשתינאים

ההסכם שלום שלנו עם הפלשתינאים רובנו שוכחים - שהוא חצוי, רק 50% מכלל הפלשתינאים יכנסו להסכם שלום וזה עושה רושם שלא כל כך מפריע לראש הממשלה שלנו - כאילו שעזה היא לא בעיה עבורנו ונוכל להמשיך לחסום עוד משטים ועוד הפגנות נגדנו ועוד פרובוקטציות כמו מטוסים אל תוך עזה וכדומה.
בנוסף צריך לעשות הבדלה בין כוחות צה"ל באיו"ש לבין כוחות פת"ח באיו"ש באותה מדינה שהפת"ח סולק מעזה כך גם הוא יכול להיות מסולק מאיו"ש. עוד גורם חשוב שעליו צריך להסתכל הוא שפת"ח לא יטרח להשתמש במחסומים של צה"ל על מנת לסכל פיגועים - התנועה באיו"ש תהיה חופשית למחבלים. שלא נדבר על מעצרים ועל טכנולוגיה על מידע מודיעיני ועוד. במילים אחרות, כשצה"ל נמצא באיו"ש הפעילות הטרוריסטית מאוד נמוכה - כשצה"ל יצא פיגועי טרור יתחילו להתחזק. לחאמס עדיף להתמודד באיו"ש עם הפת"ח יותר מאשר עם צה"ל, השב"כ, המשטרה ועוד. ואני בטוח מאוד שהחאמס לא יהסס לפגוע בפיגועי טרור גם בפת"ח וגם בתומכיו. כי זו השפה שהם מכירים. לכן הסכמי שלום איתם לא שווים כלום - בטח ובטח שלא ברגע האמת. במצב לדוגמא של מלחמת עולם שלישית או מלחמה מאוד גדולה בין כמה מדינות גדולות - זו סיטואציה שבה האיסלם הקיצוני ינסה לעשות "עלייה" רק לא מהסוג שאנחנו מכירים "עלייה" לישראל אלא יותר לכיוון של ניסיון מחיקת ישראל - הרי כבר יש קריאות מצד מנהיגים ערבים ואפילו אבו מאזן כבר אמר בעבר שאם אומות ערב יעזרו לו וכולם יתקפו ביחד את ישראל יחד איתו אז הוא יוכל לחסל ולהביס את ישראל.

לסיכום הסכמי שלום עם מדינות כלשהן, לא משנה מדינות ערב או מדינות אירופאיות נאורות או כל מדינה אחרת. לא צריך להוריד את המושכות של מדינת ישראל מביטחונה לגבי הגנה צבאית וכדומה. שאננות בשל "הסכם שלום" עלול להוביל אותנו לסוף מר. בנוסף הסכם שלום לא שווה ערך מבחינת ביטחון לצבא גדול, טנקים, מטוסים טכנולוגיה והכי חשוב חיילים.

הסכסוך ישראלי-ערבי טוב למדינות ערב לכן הוא לעולם לא

לכן הוא לעולם לא יפסק, לא יגמר וכלום. ההסכמי שלום היחידים שכן יעבדו יהיו עם מדינות שהן יחסית "מערביות" אל תתלהבו לא אמרתי דמוקרטי כי זה שמאז קום אותן מדינות ירדן ומצרים היו 5 ראשי מדינה(נשיא\מלך ווטאבר) מאז קום אותן מדינות מראה על הדמוקרטיה שיש באותן מדינות.

היתרונות בסכסוך ישראלי-ערבי
הסכסוך ישראלי-פלשתינאי\ערבי\לבנוני\סורי\איסלאמי\טורקי והרשימה רק מתארכת מצליח ופורח בעיקר בגלל סיבה אחת. כי הסכסוך שומר על כוחות הסכסוך הערביים במזרח התיכון מאוחדים נגד מטרה אחת (ישראל) גם אם היא לא כל כך קשורה אליהם. הרי בסופו של דבר אין מדינות ערב שבאמת אכפת להן מהפלשתינאים. האינטרסים המיצריים והירדנים הם פוליטיים למען העם שלהם "הנה תראו עשיתי טוב לעם הפלשתינאי". והרי שטחה של ישראל הוא קטן לכן זה לא עניין של שטח, בישראל אין משאבי נפט עצומים, אין זהב, אין פה כלום ששווה להילחם עליו מבחינתם. הדברים היחדיים שכן טובים בישראל הם בזכות העם עצמו - כמו הייטק, רפואה, חידושים, המצאות, פרסי נובל ועוד.

הסכסוך ישראלי ערבי משאיר את כל אומות ערב מאוחדות נגד ישראל ומאפשר להן לצבור כוח כביוכול ב"הכנעתו" של האויב הציוני. טורקיה קיבלה המון כבוד מאירועי המשט, אחרי מלחמת העצמאות, אחרי ירדן, אחרי מצרים, אחרי סוריה ולבנון ואפילו כולן יחד שכשלו מול ישראל, אחרי מרד אזרחים (אנטיפאדה) אחרי מלחמות, אחרי פיגועים, אחרי אלפי רקטות וכלום - מדינת ישראל עדיין עומדת. ואילו באה לה טורקיה עם כמה ספינות שפשוט מערערות את כללל הלגיטימציה הישראלית להגן על עצמה. פשוט הופכת את ישראל לפושעת מלחמה, לארגון קר ואכזרי למשטר "אפטרהיד" ועוד אין ספור כינויים צבעוניים יותר וצבעוניים פחות.

ישראל היא הגורם המחזק בין כל ארגונים ערביים וקיימים הרבה כאלו. אין אהבה בין ארגוני איסלאם בטח שלא בין הסונים לשיעים ובטח שלא בין מדינות ערב המתונות כמו מצרים,ירדן ערב הסעודית לבין מדינות ערב הפחות מתונות כמו איראן, טורקיה וסוריה. התיאוריה היא כזו - ככל שיש יותר אנשים בקבוצה מסויימת לדוגמא דת, כך יש גם יותר חילוקי דעות ויותר תת קבוצות עם דעות שונות וסכסוכים שונים ויותר מנהיגים שבכל קבוצה אותו מנהיג יודע בדיוק מה "אללה" רוצה ואיך לפרש את הקוראן וכדומה. להזכירכם יש 1.4 מיליארד מוסלמים בעולם. אז אנחנו רק יכולים לנחש מה רמת הסכסוכים בינם לבין עצמם כי אנחנו נוטים לחשוב שערבים זה ערבים וערבים הם כולם ביחד ואם כל האירופאים הנאורים נגדנו והאמריקאים כבר לא כל כך בטוחים לגבינו אז מה אפשר להגיד על 1.4 מיליארד מוסלמים?

העניין הוא - שאת אותם סכסוכים פנימיים ניתן לנצל לטובת קיומה של מדינת ישראל, איך? זה כבר תפקידם של מנהיגים דגולים כמו אלו שבאו בשנות ה-30 של המאה הקודמת לשטח מדברי עם אויבים בצפון, מזרח ודרום ואיכשהו הצליחו להקים דווקא פה מדינה. אחרי שברחנו מהשואה באנו לאן? ותראו מי היו שכנינו ומה הם עשו עם הכרזת קום המדינה ובכל זאת תראו לאן הצלחנו להגיע, איפה נמצאת לבנון, מה מצבה של ירדן, איך סוריה ושלא נדבר על הפלשתינאים שהכלכלה שלהם עדיין מבוססת זיתים.

נסגור עם קוממיקס שמסכם את חשיבותם של הפלשתינאים להנהגה האיראנית

ההסברה הכושלת

אחת הסיבות לכישלון בשיחות שלום הוא שיש הרבה מתנגדים לישראל גם ככה, הרי מדובר בממשל, מדינה, צבא וכל אותם ביטויים שכאשר מציבים מולם ביטויים כמו "פליטים", "כיבוש", "רצח" וכדומה פתאום אפשר להבין קצת יותר למה ההסברה הישראלית כושלת.

התייחסות לחאמס כארגון טרור

בזמן שאנחנו אומרים לתקשורת דברים כמו "חאמס שיבח את פיגוע הטרור שבו נרצחו 4 מתנחלים" אנחנו בעצם יוצרים אלף ואחת סיבות ללמה זה לא כזה נורא, ללמה זה כן מוצדק ועוד. לאומת זאת אם היינו אומרים דבר כזה "הממשלה של עזה שיבח את פיגוע הטרור שבו נרצחו 4 אזרחים ישראלים" - במצב כזה הפכנו את ארגון הטרור חאמס שהציפיה ממנו היא כן לשבח פיגועי טרור לבעצם "דובר העם הפלשתינאי" או בעצם הממשל של העם הפלשתיאי. במצב כזה אנשים יכולים להבין ולעצור לרגע "מה נבחר הציבור של הפלשתינאים מעודד רצח של חפשים מפשע?" פתאום הממשל הישראלי והצבא הישראלי לא נראים רע כל כך.

בסופו של דבר מדובר במסר שמקבלת הקהילה הבין לאומית. האם מדובר בארגון טרור שמשבח רצח או במשטר שנבחר ע"י העם הפלשתינאי לייצוג שמשבח רצח?

מאירועי קריית ארבע ראינו שההסברה הישראלית לא יודעת איך לעבוד - והעובדה לכך היא שהפיגוע תפס רק את השורות הרצות למטה ואף אמצעי תקשורת לא דיווח על האירוע ב-LIVE. אולי זה אומר שכן צריך להפוך אירועים כאלו לנגישים לתקשורת, ב-LIVE עבורם זו עדיפות. להציב לאמצעי התקשורת אנשי הסברה שיתראיינו על ידם. ליצור מהר תיאורים גראפיים של האירוע האכזרי. לא צריך לחכות שבועיים לחקירה ורק אז לעשות סרטון בתלת מימד על האירוע. (כן אחרי חודש וחצי רק אז יצא סרטון תלת מימד הסברתי על אירועי המשט.. זה כבר לא מעניין אף אחד חוץ מארגוני "זכויות אדם" שמחפשים איך להכניס לנו מאחורה).

אם אתה מתייחס לארגון כארגון טרור - הצפיה האזרחית ממנו והצפיה של כל עיתונאי היא שהוא לא רק ישמח שיש רציחות ואירועי טרור אלא גם יצפו ממנו לעשות עוד פיגועים. ככה שהפגיעו הבא שעליו חאמס יקח אחריות יעורר את אותו גינוי בכל העולם. גם אם תהיה שרשרת של פיגועים ארוכה ועשרות הרוגים - הגינוי והכיסוי התקשורתי יהיה לא קיים. אבל אם הפיגועים האלו יצאו מבחינת מדינת ישראל לפחות ע"י ממשלת עזה. אז פתאום דברים כמו "free gaza" לא נשמעים כ"כ הומניטארים אלא נשמעים כדבר די מסוכן, ואני בטוח שסלוגנים כמו "keep blockade gaza" ישמעו הגיוניים יותר.


התייחסות למצור על עזה כמצור

באנגלית זה אפילו נשמע יותר גרוע. כי כאשר מדובר על מצור של 1.5 מיליון אנשים אז יש צורך ע"י אנשים נאורים (באירופה במיוחד, בריטניה ועוד) "לשחרר" "free" גם אם מדובר באוכלוסיה מסוכנת, גם אם מדובר באוכלוסיה מעורבת טרור, גם אם מדובר באוכלוסיה שמנהיגה מעודדים דם, פיגועי טרור ושולחים את ילדיהם לשדה הקרב.
קודם כל - אין מצור על זה. מה אנחנו מונעים מהם? מים? הם מקבלים בשפע, אוכל? הם מקבלים בכמויות זה לא אפריקה עדיין לא הגענו לתמונות של ילדים רזים כשלד. סיוע רפואי? הם מקבלים לא רק דרך ישראל אלא גם דרך מצרים! סיוע הומניטארי - בשפע! כרגע הפקיסטנים רוצים להיות פלסטינאים. אז איזה מצור יש על עזה? אה כן .. מצור נגד נשק! אנחנו לא מרשים להם להכניס נשק לרצועה - ממש מסכנים. עלינו לזכור שיש ארגונים שמנסים לשבור את המצור ואותם ארגונים מנצלים אנשים חפים מפשע על מנת לשבור את ה"מצור" על מנת להכניס נשק לעזה. מבחינה הסברתית צה"ל ומדינת ישראל היו צריכים לנקוט בעמדה שבה הם אומרים שקודם כל אין מצור על עזה ושנית ישראל שומרת על עזה "נקייה מנשק" ("אזור נטול נשק") ועוד. בטענה שנשק פוגע באוכלוסיה הפלשתינאית והישראלית. הסבר כזה היה תופס מהר מאוד אצל כל רשת תקשורת ומדיה.

הטעויות ההסברתיות של ישראל פשוט ממשיכות ונערמות - אומנם יש הפגנות באירופה נגד ישראל אבל אנחנו צריכים לזכור שאת הטימטום האירופאי שרדנו מלפני 70 שנה אז נוכל לשרוד את הטימטום האירופאי גם עכשיו. וכשלהם תהיה הגירה מאסיבית של איסלם והתפרעויות אלימות וסיפורי האיסלם יתחילו להישמע בשטחם - הם כבר לא יבינו מאיפה זה בא להם. כמו כל אותם סיפורים שאנחנו שומעים כמו אח שרצח את אחותו על רקע כבוד משפחה וכדומה - אז שיהיה להם בהצלחה.

ונסגור עם לינקים וקומיקס מדליק

כנסו לבלוג שלו: drybonesblog.com בלוג פרו-ישראלי עם קומיקסים פרו-ישראלים ואולי קצת אופטימיים לפעמים.

אגב גם אתם יכולים לעשות משהו לטובת ההסברה הישראלית:
- להפיץ תוכן פרו-ישראלי החל מקומיקסים, סרטונים, תמונות ומאמרים - לאסוף מאגר ולהפיץ.
- להצטרף לקבוצות פייסבוק (לינקים למטה תכף)
- ליצור תוכן פרו-ישראלי כמו תמונות הסברה, קומיקסים, לצייר, גראפיקה ועוד.
- להביע דעה - בבלוגים\פורומים\אתרי חדשות כתגובות.

קבוצות פייסבוק:
http://www.facebook.com/#!/hosem.org.il
http://www.facebook.com/#!/israelonline
http://www.facebook.com/#!/israelside
 http://www.facebook.com/#!/isupportisrael
http://www.facebook.com/#!/pages/Latma-ltmh/107307049326456
http://www.facebook.com/pages/Merciful-army-IDF/128990237126757
http://www.facebook.com/israelflotilla


אתם גם יכולים להיות בהיכון וכל פעם שיש אירוע גדול לפתוח מלא קבוצות פייסבוק ולהזרים מידע שיעזור להסברה הישראלית לערוצי תקשורת כמו פייסבוק, טוויטר, יוטיוב אלו הם אתרי תוכן WEB 2.0 שאתם יכולים לקבוע בהם את טיב התוכן - וכמובן עדיף שיהיה פרו-ישראלי.

אגיד משפט קטן אחד לגבי ההסברה הישראלית הכושלת. ביום שבו 6 חיילים רוקדים ביוטיוב עושים הסברה טובה יותר, ביום שבו יוצא צעיר בן 16 ועושה הסברה טובה יותר לישראל - זה היום שבו אתה מבין ויודע שההסברה כושלת.

צריך ארגון ימני חזק במדיה הבין לאומית

אפשר לראות כל מיני ארגונים שמאלנים שפועלים על מנת לספק מידע ולגשר בין העולם הבין לאומי לבין האמת שהם רוצים להציג בפניהם. יצא לי לראות המון ארגונים מאוד אנטי-ישראלים שמשתמשים במידע של הארגון "בצלם" על מנת להשוות בין כמות ההרוגים הפלשתינאים לבין היהודים ובעצם להראות שאנחנו רוצחים אותם בהמוניהם כביוכול למרות שהם מתעלמים מהעובדה שרוב אותם פלשתינאים שנרצחו באכזריות הם למעשה מחבלים מתאבדים, לא זה לא כינוי גנאי שלי כלפיהם. אלא פשוט מאוד בצלם מספק מידע עבורם כאילו כל מחבל מתאבד ששם על עצמו חגורה הוא בעצם פלשתינאי מסכן שנרצח. גם כאשר מדובר במשגרי טילים ורקטות מעזה שחוסלו ע"י צה"ל - עדיין מדובר באזרחים פלשתינאים שנרצחו.

אפשר לראות שגם דו"ח גולדסטון מבוסס על מידע של ארגוני שמאל - הרבה מידע של ארגוני שמאל. ולרוב המידע הזה מוטה וחד צדדי כמידע שמפורסם בטענה שיש להציג את הצד הפלשתינאי אבל התעלמות מהצד הישראלי פשוט עושה עוול.

לכן יש צורך בארגון מדיה ישראלי שיפרסם מידע החל מסרטוני הסברה, גראפיקה, סטטיסטיקות ועוד פרו ישראליות. כדי שלארגונים פרו-ישראלים בחו"ל (אם נשארו כאלה) יהיה על מה להתבסס.

אני גולש ברחבי האינטרנט האנטי-ישראלי ומצליח למצא אין-ספור של תוכן אנטי-ישראלי. למעשה התאמצתי למצא משהו פרו-ישראלי וגלתי שזו משימה קשה. ואם אני כישראלי לא מצליח למצא מידע פרו-ישראלי כשאני מחפש במכוון וטורח שעות על גבי שעות לאסוף מידע שכזה ואני לא מצליח למצא.. אז איך המסר הפרו-ישראלי יגיע לידיים של הקהילה הבין לאומית אם הוא טובע במסרים פרו-פלשתינאים?

אני מאמין שהצלחתה של ישראל לשרוד עד כה באהדה הבין לאומית היתה בעיקר השנאה כלפי האיסלם וגם ההבנה של הנצרות כלפי היהדות. אבל דברים משתנים.

דוגמאות די פשוטות קיימות לגבי המדיה בחו"ל ואפשר נורא בקלות לראות לאיזה צד היא נוטה ע"פ הכתבות שבה.
http://www.bbc.co.uk/news/world/middle_east/
הביטו למטה לגבי "מדינות" ותראו שישראל לא קיימת כישראל אלא כ"ישראל\פלסטין" במילים אחרות פלסטין לא ישראל. תעברו ללשונית "טריטוריות" בכל המזרח התיכון הטריטוריה היחידה שיש היא "רמת הגולן" טוב נו.. נחמד לפחות שהם לא כתבו שמדובר ב"סוריה\ישראל".

מבחינת העולם - אנחנו כובשים, רוצחים את יושבי הארץ ומשתלטים על כל אדמותיהם, לנו יש צבא ולפלשתינאים יש מקלות ורוגטקה, לנו יש כלכלה צומחת לפלשתינאים יש ????, לנו יש כח עצום בארה"ב ותמיכתה של המעצמה הכי גדולה בעולם (כבר לא כל כך) ומה לפלישתנאים יש???
במילים אחרות הכשלון של העם הפלשתינאי להצליח כמדינה תמיד נמצא כביוכול באשמתנו ...

ככה לא נלחמים בטרור

עושה הרושם שישראל פשוט לא יודעת כיצד להילחם בטרור, הטרור זה לא המחבל עם הנשק שבא לבצע פיגוע. הוא רק כלי, הנשק גם רק כלי, החגורת נפץ גם כן רק כלי, המכונית היא רק כלי וכמו שאמרתי גם הבנאדם עצמו הוא רק כלי. טרור הוא הארגון אשר מחבר ומשתמש בכל הכלים האלו על מנת לפגוע באזרחים חפים מפשע ללא כל הבחנה. העניין הוא כזה - ארגוני טרור צריכים לקבל לגיטימציה על מנת לפעול וזה מתחיל בתמיכה של האוכלוסיה (פלשתינאים) אבל זה גם מאוד תלוי ביחס של אותה מדינה כלפי ארגון עוין (יחס ישראל). ארגוני טרור מקבלים לגיטימציה רק מעצם זה שהם קיימים, מספיק שהארגון קיים ויוצר פיגועים = הוא מקבל לגיטימציה. ותפיסתם של מנהיגי ישראל כלפי הטרור מוטעית. המחשבה היא שאפשר להגן על עצמך מפני פיגועי טרור כך ניצחת את הטרור היא לא נכונה. שכן קיימים איומי טרור שאינך יכול למנוע כמו "מחבל ביתי" ולא חסר לנו אנשים כאלו בפוטנציאל.

ארגון טרור נולד
על מנת ליצור ארגון טרור אתם צריכים סוג של ריק, וואקום שאותו תוכלו למלא עם האידיאולוגיה והאמונה שלכם וכמובן ככמו כל ארגון פוליטי תפזרו המון הבטחות מוגזמות. הריק והוואקום שיש לאוכלוסיה הפלשתינאית הוא בצורך הבסיס בהנהגה ושילטון - כל אוכלוסיה חלשה ובטח ובטח פליטים זקוקים לסוג של שילטון. הנהגה דתית, פוליטית, דמוקרטית ואפילו דקטטורית. במקרה שלנו הארגון מכיל את הכול כמובן חוץ מדמוקרטיה - הארגון טרור משתמש בדת ככלי לגייס לוחמים ומשתמש בדת כהצדקה לרצוח אחרים אפילו אם מדובר בתינוק בן שנה. הפולטיות של ארגוני הטרור היא ביכולת ההנהגה - שמירה על התפקוד הארגוני והתנהלותו. בנוסף הדיקטטוריות מתבטאת בהפחדה, שילטון בעזרת כח ברזל אבל עדיין עם תמיכה של האזרחים. הדיקטטוריות מופנית לכל הזרמים האחרים באוכלוסיה. ככה לדוגמא החאמס השתמש בשיטה הזו על מנת לדכא את ארגון הפת"ח היותר מתון בעזה - בעזרת כח והפחדה של האוכלוסיה שתמכה בפת"ח בעזה.
הבעיה העיקרית בארגון טרור היא שהוא פשוט מנצל באופן מלא את הדמוקרטיה שנגדה הוא נלחם - לכן לא נוכל לראות קיומם של ארגוני טרור במשטרים כמו של סאדם חוסיין. סאדם חוסיין נהג לענות ולהפחיד את האוכלוסיה העיקרית ולמרות כל הסבל שלהם אף אחד מהם לא עשה כלום ולא קם ארגון לשחרור עיראק כמו ארגונים שקמים מהר מאוד לשחרור פלסטין וכו'.
איך זה שיש פת"ח, חאמס ועוד מלא ארגוני טרור פלסטינים אחרים אבל לא היה אף מתנגד לסאדם חוסיין? מכוון שארגוני טרור פועלים באופן מצויין נגד ממשל דמוקרטי (ישראל) אבל לא יכולים להתפתח בסביבה דקטטורית כמו נגד שלטונו של סאדם חוסיין.

במשפט אחד:
ארגון טרור נוצר בעקבות קיומו של משטר דמוקרטי שמאפשר את פריחתו של הארגון, הארגון מהווה כפפה מושלמת אל חולשותיה של הדמוקרטיה ולכן עצם השארתו של הארגון לתפקד ועצם קיומו - נותן לגיטימציה לפעולותיו.

המלחמה הקרה בין ישראל לעולם הערבי - כאשר ישראל לא משחקת

לאחרונה אנחנו רואים יותר ויותר איומים כנגד הקיום הישראלי, וצריך לזכור שאם אמפריות קמו ועלו אז קיומנו שלנו לא כזה ודאי. עצם העובדה שנולדנו למדינה שמאז שהיינו חיים בה היא הייתה קיימת - עלינו לזכור שזה לא דבר מובן מאליו!

ישנם אולי שניים שלושה איומים גדולים שעלולים לערער את קיומה של ישראל והבעיה הכי גדולה באותם איומים היא עצם העובדה שכל העולם כולל ארה"ב ישאירו אותנו לבד במערכה. האיומים הברורים הם נשק גרעיני - במצב כזה מדינה או ארגוני טרור עלולים להפעיל אמצעים כימיים או טילים גרעיניים וכדומה נגד מדינות ולשתק אותן - החל בהשמדת ישראל. אסור לנו לשכוח שנורא נורא קל לתת למחבל מתאבד חומר נפץ לשלוח אותו למקום הומה אדם ולסיים עניין (מה שכן לא חייבים לספר לו שמדובר בפצצה גרענית). עוד איומים הם מחבלים תוצרת בית. ערבי ישראל שמזדהים עם חבריהם בפלשתינאים ולא חסר כאלו. עוד איומים הם איומים צבאיים שמתגבשים על גבולותינו החל מהמלחמה שמנהלת סוריה נגד ישראל בעזרת זרועות איסלאמים כמו חיזבאללה ואפילו איראן שמזינה את חאמס.

אנחנו שוכחים שאנחנו לא נלחמים נגד פלשתינאים - אנחנו נלחמים נגד עוד המון מדינות שפשוט מזרימות סיוע, נשק, כספים ועוד ונלחמים בנו דרך אותם ארגוני טרור. זו למעשה שיטה שאפילו השתמש בה המערב (ארה"ב בעיקר) כאשר הם הזינו את המוג'הדין מלפני 30 שנה בטילי "סטינגר" שכיום משמשים את אל-קעידה להפיל מטוסים אמריקאים בעיראק.

כיום לא ניתן לצאת למלחמה בדרך הישנה - מדינה נגד מדינה, הרבה מנהיגים מבינים שכיבוש של מדינה לא יכול להתבצע ע"י חיסול וסילוק של כל האוכלוסיה או פלישה קרקעית - כל אותם שיטות ישנות יזכו את אותן מדינות להמון גינויים ופעולות נגד. לכן אותם מנהיגים (כרגע נדבר על מנהיגי ערב שרוצים בחיסול ישראל) מוצאים שיטות ל"גיטימיות" להתמודד עם הישות הציונית והאיום הציוני. להפוך אותנו בעצם ללא לגיטימים להגן על עצמו כאשר כל פעולה או תגובה שלנו גוררת גינויים וחקירות של ארגונים ברחבי העולם. כאשר אתה במלחמה תמיד תוכל למצא את האזרח הסובל. אבל בישראל האזרח הסובל נמצא בצד הפלשתינאי לא בצד הישראלי מכוון שאנחנו יודעים ויכולים להגן על עצמנו. וזה יוצר גינויים חריפים נגד כל פעולה ישראלית להגן על עצמה. זו תוצאה של המלחמה הקרה שמנוהלת נגד ישראל.

בעזרת מימונם של ארגוני טרור שכלפיהם לא יכול להיות שום גינוי בגלל שאין אליהם שום התייחסות מצד המערב דבר שנותן להם לגיטימציה להמשיך - כך כל מדינות ערב שמחפשות בהשמדת ישראל יכולות להמשיך ולהילחם נגד ישראל. וזה החל ממשטים, הפגנות פרו-פלשתינאיות, סרטים, מדיה, חדשות, מימון ארגוני טרור, פיגועים, טילים על מנת לגרור תגובה ישראלית שתזכה לגינוי עולמי ועוד.

ניצול הדמוקרטיה מקל על מלחמה קרה - הדמוקרטיה מאפשרת לאנשים כמו חנין זועבי שרוצים בהשמדת מדינת ישראל להיות בתפקיד פוליטי מאוד משפיע ואפילו מקבלת מימון מצד אותם אזרחים שהיא רוצה בהשמדת מדינתם. עוד ניצולי דמוקרטיה נגד ישראל אפשר לראות בכמויות החקירות של ארגוני "זכויות אדם" כמו שראינו "פעילי שלום" על המשט לעזה כך אנחנו צריכים להשוות ולראות חקירות אלו של "זכויות אדם" באותו האור - במיוחד לאור העובדה הכל כך ברורה שארגוני אלו בוחרים לשתוק כאשר זכויות אדם נרמסות במדינות אחרות. תקחו את התמונה שבה חיילי צה"ל נטרפים ע"י הטרוריסטים במשט לעזה ותנסו לחשוב איפה פה בדיוק צריך חקירה למען זכויות האדם.

המלחמה הקרה של ישראל
הסיפור העצוב במלחמה הקרה שלנו נגד מדינות ערב הוא - שאנחנו לא לוקחים חלק במלחמה והיא יותר חד-צדדית והתוצאה נראית על השטח. החל מהתחזקות חיזבאללה בתמיכת סוריה ואיראן (מימון חדש של איראן, תוכנית למסירת מידע מודיעיני מצד סוריה לחיזבאללה) ועד להחלשת עמדתה של ישראל בשיחות השלום וכמובן בדרך כל הצליבה של ישראל ע"י התקשורת הבינלאומי, הפגנות אנטי-ישראליות, החרמות אירופאיות ועוד.

שיטות הלחימה הקרה
לאחר שמדינות ערב הבינו שפלישה מלאה וכיבוש ישראל מכלל צדדיה קודם כל יכשל כמו שנכשל בעבר - גם אם יצליח אותו כיבוש ערבי על ישראל הוא יזכה לגינוי מצד העולם ואולי במקרה הטוב (שלנו) לתגובה (דבר לא סביר).
- מימון צד שלישי ללחימה הלא קרה
- שימוש בחולשות הדמוקרטיה כנגד המערב וכנגד מדינת ישראל
- יצירת פרובוקציות שגוררות חקירות 'זכויות אדם' שפוגעות בלגיטמציה הישראלית להגן על עצמה והטלת ספק בישראל מצד העולם
- חימום האזור ע"י ארגוני טרור, אמירות פרובוקטיביות, פיגועים, הזרמת נשק, יצירת איומים גדולים כמו נשק גרעיני
- לחימה פסיכולוגית נגד ישראל

אי אפשר לכבוש את ישראל מבחינה פיזית וקרקעית - כן אפשר לבודד אותה, להפוך אותה ללא לגיטימית, לממן ארגוני צד 3 שיבצעו את המהלכים הצבאיים כ"ארגוני טרור" שכביוכול פועלים לבד אבל בפועל ממומנים ע"י סוריה, איראן..

ערבים במדינת ישראל לאומת יהודים בשטחי פלשטין

האמת זה משהו שהיה צריך להסתכל עליו כבר מזמן כסימן לחוסר אנושיות מצד ערבים מסויימים - כן לא מצד כולם. ואולי זה יותר נובע מהאמונה והדת שלהם שמתירה עונש של עין תחת עין והממשלה ומערכת המשפט שלא טורחת לוודא את הראיות כי הרי לא תרצה שמערכת המשפט תהיה כמו בישראל שכאשר אין ראיות נגד בנאדם הוא יוצא לחופשי אבל אני מניח שלא נרצה גם מערכת משפט בישראל שכאשר אין נגדך ראיות אתה בכל זאת נשלח לכלא ל-10 שנים.

לאחרונה ראיתי ראיון עם שמעון פרס לגבי מצב שבו ביהודה ושומרון תהיה מדינה פלשתנאית והמראיין שאל "ומה עם המתנחלים? יהיה פינוי של עשרות אלפי מתנחלים? או שהם ישארו בשטחים תחת שלטון פלשתיני?" ופה ירד לי האסימון. מה ההבדל כשמדובר בערבים ישראלים שגרים בישראל וחיים על חשבון המדינה מקבלים חינוך חינם ולא רוצים לעזוב את הארץ (כבר מזמן בלי שום קשר לעצי זית אלא יותר לכיוון של חיים טובים בישראל) לאומת מצב שבו יהיו חיים יהודים במדינה פלשתינאית?
צריך לזכור שערבי ישראל לא רק חיים ונהנים מההטבות שיש למדינה להציע החל מחינוך חינם בסיסי ועד מקומות שמורים באוניברסיטה (וזה מבלי להתייחס לרצון של חלק מהם להשמיד את מדינת ישראל) צריך לזכור גם שערבי ישראל אפילו מיוצגים בחוק דרך חברי כנסת ערבים שחלק מהאג'נדה שלהם היא להשמיד את ישראל דבר.

ראינו מה קורה כאשר גוש קטיף חיו בתוך עזה (גיאוגרפית הם היו חיים בתוך עזה), הפלשתינאים טבחו בהם והם לא יכלו לחיות בשקט כמו שערבי ישראל חיים במדינת ישראל (כן עם גזענות - זה קיים בכל העולם) אז בסיטואציה בה יהודי חי בתוך מדינה פלשתינאית הוא רוב הסיכוי יעבור לינץ' ולא יקבל הגנה מצד הרשויות, בניגוד לישראל שכאשר מופנת אלימות כלפי ערבים גם אם אתה שוטר שאחיך נרצח ע"י מחבלים ערבים אתה תאלץ כן להגן על אותו אזרח ערבי-ישראלי. ואנחנו גם רואים מה קורה כאשר מתיישבי יהודה ושומרון חיים לצד פלשתינאים, זה לא מקבל סיקור תקשורתי אבל תקריות של בקבוקי תבערה, אבנים ואלימות כלפי יהודים קיים.

איך אפשר להשיג שלום עם האוכלוסיה הערבית שכאשר היא חייה בתוכך היא נהנת מהטבותיה של המדינה (ישראל) וכאשר אזרחי המדינה חיים בשטחי אותה רשות שרוצה להפוך למדינה אותם אזרחים יהודים נפגעים ע"י אותה אוכלוסיה שמתקבלת בזרועות פתוחות ע"י ישראל.

לפני מספר שנים וגם כיום החל האיום שנקרא HOME MADE TERRORIST איום שבו המחבל מתאבד נולד חי וגדל בתוך המדינה שבה הוא מבצע את הפיגוע. עם דברים כאלו אי אפשר להתמודד כמו שאי אפשר להתמודד עם סיטואציות קשות אחרות שבהם אתה כארגון בטחוני במדינה לא יכול לחזות מראש. הדרך היחידה שלך לחזות את זה היא למקד אוכלוסיה שלמה ע"י הדת שלה וזו הרי גזענות. היה פחד גדול שאותם מחבלים טרוריסטים מתוך המדינה ותאי הטרור שלהם יחליטו לפעול נגד אותה מדינה ולארגוני הבטחון של אותה מדינה (ספרד, בריטניה, ארה"ב ועוד) לא תהיה דרך להתגונן כי אחרי הכול מדובר באזרחים מן השורה, נורמטיבים משלמי מיסים, ללא עבר פלילי - באים ומחליטים שהם רוצים לפגוע במדינה שבה הם נולדים. במילים אחרות זה משהו שקיים גם אצלנו, המזל שלנו הוא שערביי ישראל רואים כיצד הפלשתינאים חיים בשטחים ולכן הם מעדיפים להתנהג בצורה טובה כדי שהעיניים הביטחוניות לא יופנו כלפיהם.

אז מה דעתכם? בסיטואציה שבו יהודים חיים במדינה פלשתינאית הם יפגעו מזה או יחייו כמו ערביי ישראל? תגיבו למטה

איך מדינת ישראל נוסדה בכלל? והאם על חשבון פלשתין

ניסיתם לחשוב בכלל האם מדינת ישראל אכן קיים על חשבון מדינת פלשתין? ושאנחנו לא יותר מכובשים אכזריים שבאו להעיף את כל האנשים שחיו פה ופשוט השתלטתנו על שטחיהם?
הרבה עוד לפני השואה הנוראית היה חזון אצל מספר אנשים חכמים מאוד שיש צורך במדינה שבה קיומם של יהודים ודתם לא יזכה לאלימות מצד אויבי היהדות. הרי אם חושבים על זה מדובר בקהילה קטנה של אוכלוסיה דתית שמפוזרת בהמון מדינות ללא כל כח פוליטי, צבאי, מדיני או פיזי. באותה תקופה היה צריך מאוד להפוך את מליוני היהודים הללו למשהו קצת יותר מקומץ וממיעוט דתי, הרי אם תקחו את יהודי ישראל ותשימו אותם במדינות אחרות הם יהיו כמיעוט דתי אבל במדינה שמוקדשת ליהודים הם הופכים להיות כוח שאי אפשר להתעלם ממנו ועם הרצון לשמור על אותו כוח בא הקמת צבא ומנגנוני הגנה.

מה היה לפני הקמת מדינת ישראל?

לא יותר משטח כבוש של בריטניה הגדולה שבה השמש מעולם לא שקעה. אז רגע, לפני קום מדינת ישראל 48' לא היתה מדינה פלשתינאית? קומונה אולי? משהו? אז פה אצלנו מדובר בסך הכול במדינה שקמה על שטח שאכן התגוררו פה אנשים אבל בהחלט לא חשבו על לאום, איחוד כלשהו מבוסס על דתם לא היה להם גם שום צורך בזה כנראה כי אותם לא רדפו בהמוניהם. אז לפני קום מדינת ישראל לא הייתה ממש מדינה פלשתינאית אלא שטח שהיה בשליטתם של האנגלים.

אבל לפני שליטתם של האנגליה האימפריה העות'מאנית שלטה באזור שלו הם בחרו לקרא "פלשטין", האזור כפי שרואים במפה כולל את ירדן, סוריה, לבנון וישראל (כיום). העניין הוא כזה הטורקית תמכו במלחמת העולם הראשונה 1914-1918 בגרמניה שלבסוף הפסידה למעצמות האירופיות האחרות (צרפת ובריטניה) וכחלק מהסכם הכניעה של האימפריההעות'מאנית בגלל שהיא תמכה בגרמניה וגרמניה הפסידה בגדול לכן בהסכם סייקס-פיקו הוחלט על חלוקת האזור (בצורה שבו הוא מחולק כיום ירדן,סוריה,לבנון וכו'..) אולי לא ידעתם אבל כל המדינות האלו באזור הזה הוקמו בשנות ה-40' בעזרת צרפת ובריטניה כולן. חוץ מפלשתין. אבל פלשתין היא סך הכול שמו של האזור כולו כולל סוריה ירדן ולבנון אז למה הפלשתינאים רוצים מדינה דווקא כאן ולא תובעים את כל שטחי ירדן סוריה ולבנון?
על פי ההגדרה של האימפריה העות'מאנית גם הירדנים גם הסורים וגם הלבנונים עם למעשה פלשתינאים. סוריה לבנון וירדן הוקמו 4-5 שנים לפני ישראל לכן קרה מצב שבו כל שטחי 'פלתשין' נתפסו על ידי ירדן סוריה ולבנון. ונשאר רק שטח קטנטן אחד שעליו חיו הפלשתינאים. ביש המזל החל כאשר אותם פלשתינאים שהיו תקועים מחוץ לשטחי המדינות שכבר הוקמו (ירדן סוריה ולבנון) מצאו את עצמם תחת שליטה של האנגלים. ואז באו היהודים ותבעו את אדמתם בפני האנגלים בעזרת הצהרת בלפור שאושרה ע"י הקבינט הבריטי ב 1917 (שתומך בהקמת בית יהודי (על הנוסח אפשר להתווכח ועל מה שזה בפועל אומר).

פלשתין לא נגמרת בשטחי 67'
מה שאומר על פי זה שהכביוכול פלשתינאים שחיו פה צריכים לתבוע חצי מהמזרח התיכון. אבל זה קצת בעייתי. בגלל העובדה שהאימפריה העות'מאנית החליטה לקרוא ליושבי האזור "פלשתינאים" גם לאלו שכיום נקראים ירדנים,סורים ולבנונים. זה לא שמדובר בעם או משהו בסגנון. הרי בסופו של דבר כשהיתה להם ההזדמנות לכל ה"פלשתינאים" באזור הם החליטו לקרוא לעצמם "סורים" "לבנונים" או "ירדנים" מכוון שהם יודעים שהם לא פלשתינאים והם יודעים שלא קיים עם כזה ומעולם לא היה קיים עם כזה. רק האימפריה העתו'מאנית החליטה לקרוא לאזור הזה פלשתין. מתוך אידיאולוגיה ערבית (האימפריה היתה מוסלמית) ככה שאי אפשר לקחת את ההגדרה שלהם לאזור או הבחירה שלהם לחלוקת האזור כדבר אובייקטיבי או לא משוחד למען האיסלם.
אז אלו שהוגדרו פלשתינאים ע"י אימפריה של מוסלמים מהר מאוד בחרו לשנות את שם מכוון שהם לא הכירו בכלל במונח הזה 'פלשתין'.

מה זה פלשתין?
האמת שעל פי ההיסטוריה ועל פי ההתנהגות של האוכלוסיה שכונתה 'פלשתין' שבעצמה לא הכירה את עצמה כפלשתינאים אפשר לומר שפלשתינאים הם פשוט אנשים שנשארו מחוץ לשטחים שניתנו ע"י צרפת ובריטניה להקמת מדינות ירדן, סוריה ולבנון. הם אנשים שפשוט נתקעו בין מדינת ישראל לבין שאר המדינות. רק בעשרות שנים האחרונות החלה להתגבש גאווה פלשתינאית הרי בקום המדינה מי פתח עלינו מלחמה? פלשתין? פלשתינאים? לא. אלא שאר המדינות שהיו קיימות 4-5 שנים לפני מדינת ישראל. גם עשרות שנים אחרי קום המדינה לא היתה גאווה פלשתינאית או איחוד או שיוך כלשהו שכזה. ואפשר מאוד לומר שרק אש"ף החל לייצג את הפלשתינאים ואחריו ארגוני טרור אחרים כמו חאמס ופת"ח. במילים אחרות אם כיום אפשר לקרוא לפלשתינאים עם זה אך ורק בגלל שעם הזמן נוצרה חזית של אוכלוסיה נגד המדינה היהודית והעם היהודי. במיוחד כאשר כל הנסיונות החיצוניים והמלחמות נגד מדינת ישראל לא הניבו שום פרי הרי בסופו של דבר אף אחד לא סילק אותנו מגבולותינו במשך עשרות שנים. להפך אנחנו אפילו כבשנו את סיני והגענו לדמשק ונגסנו בירדן במהלך השנים.

הסיפור יחודי לנו ולעם הפלשתינאי?
לא. מדובר במשהו שקיים דווקא בהמון מקומות בעולם והסוגיה הזו היא מאוד קשה, יש מדינות שטיפלו בנושא בצורה יותר טובה. כך לדוגמא המהגרים הבריטים והאירופאים למה שכיום נקראת ארה"ב פשוט טבחו ורצחו את כל האינדיאנים וסילקו אותם משטחיהם אחרי ששלטו בו מאז שידוע לנו. אז אנחנו שמבקשים את השטח שנתן לנו ה' עם ראיות פיזיות ארכאולוגיות שתואמות למסמכים עתיקים בני אלפיים שנה שמקושרים לעם שיצא לגלות במשך אלפיים שנה שמעולם לא חדל להיות קיים - אותנו מגנים? האמריקאים בזמנו טיפלו בבעיה האינדיאנית טוב מאוד - הם פשוט גברו עליהם במספרים ודחפו אותם משטחם - האמת משהו שאנחנו היינו צריכים לעשות מזמן. במקום זאת החלטנו להשאיר אוכלוסיה של מיליון אנשים כפליטים בשטחים וקיוונו ש.. מה? הם ישארו שם כפליטים באזורים הללו ובזה יגמר הסיפור?

והנה 2 תמונות שיסבירו לכם הכול.

דגלה של מדינת ירדן

הדגל ששייך ל"עם" הפלשתינאים שרוצים להקים "מדינה פלשתינאית"

הבריטים, צרפתים.. לא היו שורדים כישראל אפילו חודש

במיוחד לאחרונה, שאני רואה שהזירה האנטי ישראלית לא קיימת רק בגבולותיה הגאוגראפים אלא גולשת אפילו לכיוונים הבין לאומיים מצד ארגונים של "זכויות אדם" שמחליטים לחקור ולהקים וועדות נגד ישראל על פגיעה בזכויות אדם בזמן שבהמון מדינות ערב אסור לנשים לצאת לבד לרחוב, חייבות ללבוש בגדיםמסויימים, אסור היה להן ללמוד נהיגה וזה לא שאני מוצא פה פגיעות בזכויות של נשים באופן ספציפי הרי את מי זה מעניין.. פשוט אין כל כך איסורים בעולם הערבי נגד גברים - כמובן דברים בסיסיים כמו לא לאנוס.. סבבה בקטנה. הדבר היחידי שאסור על גבר זה להגיד שהוא הומו. תהיה הומו אבל עם אישה וילדים.

נסתי להתחיל ולחשוב מה היה קורה אילו פשוט מאוד על פי המדיניות הבריטית\צרפתית או של שאר מדינות אירופה היו יכולות לשרדות כישראל שנה אחת. נסתי לחשוב על המדיניות של כל מיני מדינות שאני מכיר ועד כמה שאני מכיר ונסתי לחשוב מה היה קורה אם הם היו בסיטואציה הזו, שבה ישנם פליטים באזורים מסויימים שטוענים שהמדינה שלהם שייכת לאותם פליטים. ואותם פליטים דורשים מאותם צרפתים\בריטים\.. לפנות את האדמה או שהם יחוסלו. אילו מדינות היו נשארות עם המדיניות הפרו-פלשתינאית (בריטניה) שלהם ואילו מדינות היו מחמירות כנגד הפליטים שרוצים להשמידה כמדינה?

אנגליה אוהבת להגדיר את עצמה כמדינת כלל אזרחיה שמאוד בעד הגירה וגיוון אוכלוסיה מוסלמים, נוצרים, יהודים, הודים והכול וכמה שיותר וככה הכי טוב. לכן לפי מדיניות זו הייתי חושב שהבריטים היו מסכימים לפלשתינאים למדינה ערבית אבל עד כמה שידוע לי הפלשתינאים והערבים דיי רוצים מעל ל-50% משטחי המדינה ואפילו יותר. האם הבריטים היו מוכנים לוותר על השם של המדינה שלהם "אנגליה" ולהחליף אותה בשם "פלשתין" ואז כמובן כמדינה ערבית צריך לבסס את מערכת המשפט והחוקים ע"פ חוקי הקוראן (ע"פ האמונה) אז האנגלית על פי חוק יצטרכו להתחיל להתלבש בהתאם, לצנזר בהתאם, וכו'. אז על פי זה אני אומר - טוב שאנחנו לא בריטים.

הרבה ממדינות אירופה לא נמצאות תחת איום צבאי מצפון, מזרח, דרום לכן אין לרוב מדינות אירופה צבא מי ישמע חזק. כמובן עם החזית החדשה של אירועי המשט ופיגועים שונים כמו תקרית החביות נפץ ומחבלים שמצאו את דרכם אל ישראל דרך הים אפשר להוסיף עוד כיוון של איום דרך הים. אה כן ואם נזכיר את כיוון האוויר - אחרי הכול רקטות וקאסמים זה די מועקה אז אולי חמש כיווני איום אלא אם נהיה בררנים ונדבר על מנהרות לרצועת עזה.. אם היינו בוחרים במדינה אירופאית לשחק בתור תפקיד כישראל אני מאמין שלרוב המוחלט של המדינות היה מאוד קשה להתמודד עם כל האיומים הקיימים באזור הגיאוגרפי הקרוב אליה ושלא נדבר על האיומיים המרוחקים מישראל אלפי קילומטרים שגם איתם אנחנו מתמודדים או נתמודד בעתיד. אני לא יודע כמה מדינות אירופאיות אבל בתקופה המודרנית הזו היו מצליחות לבלום מתקפות מכול הכיוונים ביום שלמחרת הכרזת העצמאות על מדינתם (48' מלחמת העצמאות).

אני מתקשה להאמין שיש הרבה מדינות שהמדיניות שלהם לא היתה משתנה אם היינו לוקחים אותם ודוחפים אותם לסיטואציה שבה אנחנו נמצאים. מדינותת רבות היו שמחות אם לא היינו קיימים גם כאלו שגיאוגרפית אנחנו לא קרובים אליהם ולמעשה עצם קיומנו מעורר בהם ככל הנראה חלחלה והם בוחרים להשתמש בתירוצים רבים ככל הניתן על מנת להילחם נגדנו "לשחרר את עזה" להחזיר שטחים וכו'. למרות זאת גם אם הסכסוך הפלשתינאי-ישראלי לא היה קיים והיינו סך הכול גובלים עם לבנון סוריה ירדן ומצרים אז לא בטוח שמלחמות ואירועים כאלו ואחרים לא היו קיימים.

כח ההישרדות שלנו הוא מה שהשאיר אותנו דבקים באדמה שעליה נולדנו וגדלנו במשך עשרות שנים לאחר התגברות על איומים גדולים אפילו יותר מהאיומים הערביים עוד לפני שבכלל היינו סוג של מעצמה כי נכון לרגע זה במזרח התיכון ישראל מצליחה להתמודד והצליחה בעבר להתמודד יופי עם איומים במקביל מכל כיוון, כל סוג של איום בסופו של דברר בוטל והתבטל. החל ממלחמות מכל כיוון, עד לאנתיפאדה ואלימויות מצד הפלשתינאים בתוך  המדינה ועד לפיגועים מתוך האזרחים הערבים-ישראלים אפילו ועד לרקטות ומשטים.

החשש שלי לפחות קיים כאשר כבר כושר ההישרדות לא כל כך קיים, הציונות נעלמת, אהבת המולדת לא נמצאת כ"כ בסדר היום של הנוער ובתקופה שבה התקשורת צולבת ומערערת את אמון הציבור במנהיגה אולי העניינים לא זורמים לכיוון הנכון.

יורים עלינו טילים, מחסלים חיילים בשיטחנו ואנחנו סותמים ת'פה

אם יצא לכם לראות את העדכונים האחרונים השבוע, התחלנו בירי של רקטות אל עבר אילת. למזלנו הירי הזה נהפך להיות גם הבעיה של הירדנים כי שם מת לו אזרח ירדני מסכן. אולי זה נכון שאנחנו צריכים לחכות שהאזרח האילתי הבא יהיה זה שיפגע מטילים ולא ירדני כדי שנחליט לעשות משהו בנידון. עושה הרושם שאנחנו כבר כל כך רגילים שיורקים עלינו (גם אם מדובר בטילים) אז אנחנו פשוט שוכחים מזו התחושה הבתולית הזו כאשר מישהו מנסה לחסל את האזרחים שלך בעזרת טיל. מה עם נזיפות? תחקירים? באלגן תקשורתי? מהלכים דיפלומטים? משהו.. לפחות רק כדי לא להראות כמו דחליל שעומד ומחכה לאויבים שלו.

אם אנחנו מתייחסים לירי של טילים ורקטות לעבר ישראל בקלות ראש אז איך המיצרים יתייחסו לזה? למה שלהם יהיה אכפת אם לנו לא אכפת. היום זה 6 טילים בעוד שנה זה עלול להיות ערוץ חדש של מתקפה נגד ישראל. אם את שנות האלפיים פתחנו באלימות של זריקת אבנים ואז השתדרגנו לטרוריסטים מתאבדים ולאחר מכן התחלנו לספוג רקטות ועכשיו פעולות ברובוקטיביות כמו משטים או ירי לבר חיילי צה"ל בשטח המדינה.. מה השלב הבא? איזה איום יש כבר למדינה שתחליט שהדרך הכי טובה לטפל ב"בעיה" הישראלית היא בעזרת פצצה אטומית או פיגוע כימי..

אחרי הירי של הרקטות שחשבתי שיותר גרוע מזה כבר אין החליטו חיילי צבא לבנון לירות באופן ישיר על חיילי צה"ל במחשבה שמה יקרה? מה קורה כאשר חיילים של מדינה אחת יורים על חיילים של מדינה אחרת כאשר שתי המדינות נמצאות במערכת יחסים מאוד רעועה? הלבנונים לא חשבו שעלולה להיפתח מלחמה על ראשם ולכן הם החליטו שלירות בחיילי צה"ל (מג"ד!) זה רעיון טוב?
אז בסדר נגיד שאנחנו לא עושים כלום נגד משט טרור (אפילו לא הסברתי) ונגיד שאנחנו לא עושים כלום על ירי רקטות כי לא היו נפגעים.. אבל כאשר יורים בחיילי צה"ל גם אז אנחנו בקושי עושים משהו? אני מניח שהחשיבה של הדרגים הבכירים בצה"ל היתה "איננו רוצים להיכנס לעימות נוסף נגד לבנון" .. אבל רגע, גם במחיר מותו של חייל צה"ל?

אז בסדר, לא נורא. אבל לפחות אפשר ללמוד קצת מהמהלכים הפרובוקטיבים של אויבינו? ירו על חייל צה"ל, האו"ם אומר שהירי בוצע כאשר החייל היה בשטחי ישראל (מעבר לגדר אבל עדיין בגבול שלנו), ארה"ב גם כן תומכת במה שנאמר ע"י האו"ם ואנחנו לא בוחרים להפוך את הדבר הזה לפרובוקציה תקשורתית ואפילו לא מנסים לבצע איזשהי פעולה מדינית, דיפלומטית, גינוי, מחאה, דרישות פיצויים משהו? מה עם וועדת חקירה נגד לצבא לבנון? שעל הדרך גם תחקור איך זה שארגון חיזבאללה שמוגדר כארגון טרור לכל דבר שולט במדינה.. אז ישראל היא מדינה דמוקרטית וארגוני זכויות אדם בוחרים לרדוף אותנו?! מה עם לרדוף אחרי ארגונים כמו חאמס שמשלב בין בתי-ספר, גני ילדים ובתי חולים במלחמה נגד ה"כיבוש". למה ישראל לא דורשת ועדות חקירה נגד דברים כאלו? נגד ירי על חיילי צה"ל בשטחי המדינה, נגד דיכוי העם הפלשתיני ע"י חאמס, נגד שימוש באזרחי עזה כמגן אנושי ונגד שילוב של ארגון טרוריסטי בממשלת לבנון. את ישראל מגנים ומדינות שתומכות בטרור ואפילו נותנות יד לטרור לא מגנים אפילו?!



עלינו לזכור דברים חשובים, מדינת ישראל עושה את מה שהיא עושה כדי להגן על ביטחון אזרחיה לא כדי "להשמיד" אף אחד (מטרתו של חאמס) ישראל נלחמת נגד טרוריסטים לא נגד אזרחים (כמו שחאמס עושה) ישראל מפרידה בין אזרחים ישראלים לצה"ל ובין אזרחים פלשתינאים לבין מחבלים (בניגוד לחאמס שאפילו את אזרחיו מוכן להרוג) ישראל פועלת אך ורק כאשר פועלים נגדה (ולא יוזמת פעולות כמו חטיפת חיילים כמו שהחמאס עושה) ישראל מאפשרת ביקורים הומניטארים לכל האסירים הביטחוניים במדינה (מתי שליט קיבל ביקור של הצלב האדום - מישהו מגנה את זה?) והכי חשוב מדינת ישראל אפילו מאפשרת כחלק מהיותה מדינה דמוקרטית כניסה של אנשים כמו חנין זועבי (שלקחה חלק פיזי במשט) להיות בכנסת - אז באופן דמוקרטי אני קורא לכולנו ללכת ולהצביע על מנת להחליש את כוחותיהם של אנשים כאלו בכנסת ובמדינתנו.

באהבת המולדת,
המבקר.