מדינה וחצי לערבים חצי מדינה ליהודים

אנשים ממהרים לשכוח שבישראל לא חסר ערבים, אם תשאלו ערבי-ישראלי אם הוא רוצה לחיות בפלסטין ולהחזיק את דגל פלסטין ולחיות תחת שלטון של פת"ח או חאמס. אני מאמין שרובם ישמחו להישאר עם תעודה כחולה ולהיות תקועים בין ישראלים לבין פלשתינאים. הרי פה הערבים מקבלים ביטוח בריאות מהטובים במערב בחינם, חינוך חינם 12 שנות לימוד, מערכת משפטית הוגנת, נציגות בפוליטקה (גם אם המנהיגים שלהם רוצים בהשמדת מדינתנו), שיוויון הזדמנויות במוסדות חינוך גבוהות (משריינים להם מקומות על חשבון ישראלים אחרים), קצבה, השלמת הכנסה, דמי אבטלה - ישראל היא מדינה מאוד סוציאלית (תומכת בשכבות החלשות).

העניין הוא שלאחרונה חשבתי על נושא של "מה יקרה אם יהיה שלום?" והגעתי למסכנה אחת: יהיה פינוי כלשהו של יהודים מאיו"ש משמע איו"ש תהיה מדינה של 99% ערבים. אבל בישראל עדיין יהיו 20% ערבים ובנוסף ע"פ הסכם השלום יוחזרו לישראל עשרות אלפי ערבים אפילו מעל מאה אלף. דבר שרק יגדיל ויגדיל את האוכלוסיה הערבית בישראל.

עכשיו אין לי כל רצון להעליב אף ערבי-ישראלי ואין לי בעיה נגדו אבל אני די רוצה שהמדינה תשמור על רוב דמוגראפי יהודי. צריך לזכור גם שאותם 20% ערבים הם גם צבא חלש ב-20% כח אדם. פחות יהודים\דרוזים\בדואים (שגם משרתים בצה"ל) משמע צבא יותר חלש. הרי הערבים לא ילחמו עבורנו נגד פלסטין לא?

לכן הגעתי למסכנה הסופית שאם יהיה שלום תהיה פלסטין עם 100% ערבים, וישראל עם 30% ערבים ועם קצב גידול שלהם זה יגיע ל "מדינה וחצי לערבים וחצי מדינה ליהודים"


כשאחמדינג'ד מכריז ש"לישראל אין מקום במזרח התיכון" או שהוא מתכנן "להשמיד את מדינת היהודים" אסור לפרש את מה שהוא אומר כפי שזה נשמע. לא בהכרח מדובר במלחמה חזתית נגד ישראל ולא בהכרח מדובר בהטלת פצצת אטום גרעינית על ישראל.
חיסול מדינת ישראל יכול לנבוע גם מתוך המדינה, החל מאותם ארגוני שמאל שפוגעים בלגטימציה של ישראל להגן על עצמה ועד לאוכלוסיה הערבית הגדולה שקיימת בישראל. לא חסר דרכים שבהם אפשר להשמיד מדינה ואחת מהם היא מתוך האוכלוסיה עצמה, הפיכה אזרחית. מה יקרה ביום שבו יהיו 35% ערבים (ועוד אחוזים רבים שמאלנים) וכל אלו יתקוממו בהפיכה אזרחית נגד המדינה? צה"ל יכול להילחם נגד אזרחיו?(כאמור אזרחיו אחרי הכול ערבים או לא) ואיך בדיוק? הרי צה"ל מתקשה להתמודד עם הפגנות בבילעין ונעלין ולא חסר פרובוקציות שנוצרות נגדנו גם ככה אז מרד אזרחים של ערביי ישראל נגד המדינה עצמה?

בנוסף מבחינת שטחים,
הבעתיות ביהודה ושומרון היא שהשטחים הללו מכניסים את כל ארגוני הטרור עמוק עמוק לתוך מרכז ישראל (פיזית ממש ממש בפנים). הדבר ימנע מאיתנו אפשרות להגן על העורף ת"א גוש דן וכו' מצד אחד אבל מצד שני יהפוך את כולנו למאוחדים. זה לא כבר שדרות שתחטוף טילים ביחד עם הדרום או הצפון שחוטף מחיזבאללה. אלא המרכז - גוש דן הוא זה שיחטוף בראש וחזק.
היתרון (?) שבטילים שמגיעים מלבנון עד ת"א או מעזה עד ת"א הוא לא רק שהם נורים למרחק עצום אלא שהגודל של הטילים הוא עצום בפני עצמו.

מלחמה היא לא דבר פופולארי

בעידן שבו אנחנו חיים, ככל הנראה מדינת ישראל עדיין לא השכילה לדעת. שמלחמה ומוות (אפילו של טרוריסט) זה לא דבר פופולארי - כמובן אלא אם כן הטרוריסט רצח מישהו קרוב אליך. הסיבה לכך שמלחמה היא לא דבר פופולארי זה בגלל החיים המודרניים שלנו שבהם הכול אבל ה-כ-ו-ל מתועד! אפילו המדינות והאזורים הכי אטומים הרמטית כמו ההפגנות באיראן או האירועים בבורמה (מיאמר) מתועדים מצולמים ומופצים בבאז מטורף לכל העולם ואחותו כדי שהוא ישפוט ויגזור את דינו לגבי אותם אירועים.


מלחמה זה לא דבר פופולארי
ככל שנקדים להבין את זה יותר מהר, כך גם נדע איך להתמודד עם הבעיה. אחד הפתרונות הכי טובים לחוסר פופולאריות של מלחמה היא הסברה ובכמויות מטורפות. ולא על ידי אנשי ציבור או "ספוקמן" שמתראיינים לטלוויזיה ונקלטים ע"י המראיינים אלא על ידי האכזריות של האויב, על ידי הקורבנות ועל ידי ההיגיון הפשוט (ארגון טרור שנבחר לנהל את העם הפלשתינאי VS צבא ההגנה לישראל).

חוסר הפופולאריות של המלחמה שישראל מנהלת בטרור לא מועבר כמסר לתרבות המערבית, יש להם איזשהו הבנה נאורה שמלחמה זה דבר רע ולטרור אין הסבר הגיוני. לכן אם אתה מנהל מלחמה, אתה רע. ואם אתה מנהל טרור זה פשוט סתם לא הגיוני.

החוסר פופולאריות של המלחמה שישראל מנהלת בכל אויביה כבר מזמן נדבק כחוסר פופולאריות בישראל, כשנאה כלפי ישראל, הפגנות נגד ישראל ועוד.

ההצלחה היא במסר ולא בשדה הקרב

מסתבר שההצלחה האמיתית במלחמה היא במסר ובתודעה הציבורית ולא בשדה הקרב, זה כמובן לא תמיד היה ככה. זה תקף בעיקר במצב שבו כל מה שאתה עושה מתועד והרי ברור שמלחמה גם לפני אלף שנים לא היתה דבר יפה אז עם הפצצות, טילים, טנקים ונשק שיש היום המלחמה היא דבר מכוער ולא פופולארי עוד יותר רק שהיום יש מי שיתעד אותה לנצח נצחים.
הסיבה שההצלחה היא במסר נובעת בעיקר בגלל התמיכה\חוסר תמיכה שאתה מקבל בפעולות שאתה מבצע. ככה לדוגמא חוסר תמיכה בישראל, הפגנות, שנאה נגד ישראל בדעת הציבור הבין לאומית בעצם מסרס מישראל את היכולת להגן על עצמה בזמן האמת. ועל מנת לשמור על דעת קהל חיובית כלפי ישראל וככה למנוע סירוס של כוחה של ישראל צריך להעביר את המסרים הנכונים לדעת הקהל.
אתן לכם דוגמא הכי פשוטה, יש לישראל את הנשקים הכי מתקדמים, טנקים, מטוסים, מסוקים, חיילים רבים ובכל זאת אין הצלחה מוחצת אל מול כמה מחבלים עם נשק משנות ה-70 ללא טנקים ללא טילים רציניים ללא כלום. ובכל זאת ישראל לא מצליחה לחסל את החאמס לדוגמא - זה נובע בעיקר בגלל שישראל מסורסת בהרבה מקומות בגלל דעת הקהל בגלל ה-U.N ועוד.

המסרים הנכונים

"המלחמה של ישראל בטרור" (לא המלחמה בעזה)
"חאמס הוא נבחר העם של הפלשתינאים" (ולא סתם ארגון טרור) הרי חאמס נתמך ע"י אותם אזרחים זה לא הופך אותם לשותפי טרור? ואם המערב יבין שהפלשתינאים בחרו בארגון טרור כנציג ממשלה- אז הם יבינו שמשהו לא בסדר בעם הפלשתנאי, וגם אם יטענו שהחאמס כפה את עצמו על הפלשתנאים אז יופי ישראל פועלת להפלת משטר הטרור וחיזוק האוכלוסיה.
"אזור נקי מנשק" (לא מצור ולא נעליים). ישראל שומרת על עזה נקי מנשק, מים, אוכל, חשמל, רפואה הכול נכנס מה שלא נכנס זה תחמושת טילים וקטיושות.
"מחבל מתאבד" צריך לזכור שמי שהורג יהודים בפיגוע התאבדות הוא לא נוצר באוויר, הוא פלשתינאי, טרוריסט שנתמך ע"י ארגוני טרור.
 ארץ ישראל שייכת ליהודים כל סנטימטר - וזה המסר שצריך להעביר, יש הבנה כלפי אוכלוסיית הפלשתינאים ויש להם אזורי מגורים והם מוזמנים לחיות שם בשקט תחת הסכם שלום.
"ישראל היא החומה שמונעת מהטרור להגיע למערב" - הרי לא מדובר במלחמת שהידים נגד ישראל, מדובר על איסלאם עולה, על הגירה איסלאמית, על טרור איסלאמי, על כיבוש דמוקרטי של אירופה בעזרת הגירה ושימוש באמצעים חוקיים.
"ספיגת הטרור נגד המערב" ישראל היא זו שסופגת את הטרור על בסיס יומי, ישראל היא המדינה המערבית היחידה בעולם שסופגת טרור על בסיס יומי! שמליוני אזרחיה מאוימים מפני טילים על בסיס קבוע.
- צריך להציג את ישראל כחוד החנית של המלחמה של המערב בטרור כנגד האיסלם הקיצוני והטרור. שאנחנו בעצם נלחמים לא רק על "הזכות להגן על עצמנו" או כדי להגן על עצמנו וכדומה אלא אנחנו נלחמים בטרור שבאותה מידה שהוא תוקף את ישראל הוא גם תקף את ארה"ב,בריטניה וספרד.
"הטרור לא נלחם בישראל - אלא בערכים של המערב והעולם החופשי" - ישראל היא המדינה החופשית והדמוקרטית היחידה במזרח התיכון - והטרור לא אוהב את זה, האיסלאם הקיצוני נלחם בישראל בגלל שהיא הנציגות היחידה של התרבות והעולם החופשי במזרח התיכון - אבל כשהאיסלאמים הקיצוניים רצו - הם גם תקפו את העולם המערבי בגלל מה שהוא מייצג חופש, זכות דיבור, זכויות נשים, הומוסקסואלים, זכויות אדם ועוד - מתקף נגד ישראל היא מתקפה נגד העולם החופשי, נגד אירופה הנאורה.

כמובן שיש עוד מונחים ומסרים שצריך להעביר למערב הנאור שאחרי מלחמת העולם ה-2 חשב שמלחמות נגמרו מהעולם וכל מי שמנהל מלחמה ארה"ב\ישראל ועוד הם אכזריים. ישראל פשוט קטנה וקל יותר להתנגד לישראל למרות שארה"ב פגעה ב-100 אלף אזרחים עיראקים (לא לוחמים, לא טרוריסטים - אזרחים!) ב-8 שנים בלבד מתוך 28 מיליון אוכלוסיה.

צריך לזכור שבעזה יש 45 רחובות, כיכרות, בתי ספר, בניינים ועוד שקרויים על מחבלים מתאבדים, אפילו קיים בית ספר על שם סאדם חוסיין. תרבות ועם שמהלל רצח והקרבה של חיים אפילו ילדים קטנים - זו התרבות שמקבלת תמיכה מכל אדם שהוא פרו-פלשתינאי באירופה הנאורה.
צריך לזכור גם שלא מדובר בכיכרות ורחובות בלבד, אלא בסוג של תרבות וסגידה כלפי מחבלים מתאבדים - שהכבוד העליון הוא להיות מחבל מתאבד ועל רגליה של התרבות הזו גדלים ילדים ונערים.

במילים אחרות - ישראל פשוט לא יודעת איך "למתג" את עצמה. הפלשתינאים כן יודעים איך למתג את עצמם והעולם הערבי שתומך בהם יודע טוב מאוד איך למתג את עצמם. הרי ההפגנות נגד ישראל הם לא בייסודן מאוכלוסיה אירופאית בלבד אלא גם מהמון מוסלמים שפשוט חיים באירופה, יש מדברים על מספרים של 40-50 מיליון מוסלמים מתוך 400 מיליון אירופאים שבאיחוד.

ולסיכום הנה סרטון על הגירה לאירופה ובעצם מה יקרה לאירופה בתוך 50 שנה
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

הדמוקרטיה מחלישה אותנו

לא שלא טעו - אני אוהב חופש דיבור, אני אוהב את כל הזכויות הניתנות לי ע"י הדמוקרטיה אבל אני גם קצת חושש מהחולשות הגדולות של הדמוקרטיה והקפיטליזם אבל לא אני בכלל ובכלל לא בדרך לקומוניזם. בדמוקרטיה לפי אופיה הבסיסית, כוחו של הרוב במדינה ועוד כל מיני פריבילגיות וזכויות שאומנם אכן מאפשרות חופש דיבור ומתירות לנו את החופש העצום שבו אנחנו חיים - גם מאפשרות לאנשים מאוד מפקפקים לבצע פרובוגנדה שמערערת את קיום המדינה ופוגעת בזכות המדינה להגן על עצמה לצאת ללא כל עונש ולמעשה להיות חלק מהכנסת ואפילו לקבל כסף מהממשלה.

ואני מדבר על חנין זועבי, שבחרה ברוב חוצפתה לגנות את צה"ל, לומר שלא ראתה "פעילי שלום" עם מקלות וסכינים בזמן שצולמה בסרטון עומדת מולם, טענה שצה"ל נמנע מלחלץ את הפצועים בזמן שהיא תועדה בסרטון מתווכחת עם קצין בשייטת ועם רופא בשייטת ומונעת מהם לפנות את הפצועים. אילו עוד סימנים ואילו עוד הוכחות מדינתנו צריכה על מנת להגיע למסכנה שקיומם של אנשים כמו זועבי עלול להוביל אותנו לסוג של אבדון.

אפשר לראות את הדמוקרטיה הנאורה במדינות אירופה מנוצלת ע"י האיסלם בהגירה המונית, במלחמה נגד הרשויות, בפגיעה במעמדה של האישה, באכילה איטית של כלכלת אירופה שכן כל משפחה מוסלמית כוללת אפילו 10 נפשות בעוד שמשפחות אירופאיות ממוצעות כוללות בקושי 3.5 נפשות למשפחה. צריך לזכור שכל אותם "זכויות דמוקרטיות" כמו חוק חינוך חינם, ביטוח רפואי חינם, תרופות, ביטחון ועוד הם חינם לאזרחים אבל זה לא חינם למשלמי המיסים - דברים כאלו עולים הון עתק לממשלות אירופה והגירה נוספת של עוד מוסלמים וקצב ילודה ענק רק מרוקים את כיסו של משלם המיסים האירופי.

לאירופים יש גידול של 1.8 בשנה באוכלוסיה, בעוד שלאוכלוסיה המוסלמית אנו מגיעים ל 4-5 אחוזים. הבעיה באה היא שע"פ מחקרים הבינו שפחות מקצב גידול של 2.1 אוכלוסיה לא יכולה לשרוד. אז מצד אחד יש לנו את המוסלמים עם קצב גידול עצום, הגירה עצומה ומצד שני אין הגירה של לא מוסלמים לאירופה וקצב הגידול בקרב הלא מוסלמים עומד על פחות מהמומלץ דבר שעלול להוביל לגדילה עצומה בכמות המוסלמים באירופה וירידה בכמות הלא מוסלמים באירופה.

הדמוקרטיה מאפשרת לנו הרבה דברים בחיי היום יום אבל היא גם עלולה לפגוע בנו קשות, שכן הדמוקרטיה מדברת על כוחו של הרוב אבל אין הגדרה לאותו רוב. ואיך אותו רוב יכול להיווצר? אם יווצר בישראל רוב של ערבים בעתיד אז אותה דמוקרטיה לא בהכרח תישמר מכוון שאותו רוב יפזול לכיוון של משטר שלטון ע"פ חוק איסלאמי וכאן תבוא סופה של הדמוקרטיה.

הדמוקרטיה באיסלם מאפשרת הפיכה למשטר שונה לחלוטין מאותה דמוקרטיה ואני מאמין שאם לא יהיה שינוי כלשהו אז כל אותן מדינות מערביות דמוקרטיות עלולות ליפול לא בגלל איזשהו נק גרעיני מסוכן אלא תהיה נפילה של המשטרים הדמוקרטים מפנים - כבר ראינו שאימפריות גדולות נפלו בגלל נושאים פנימיים ולאו דווקא בגלל פלישה של צבא גדול אחר.

עוד על הדמוקרטיה ע"פ האיסלם אפשר ללמוד על פי המתרחש בטורקיה בספטמבר הזה. מצב שבו ראש הממשלה ארדואן עוקף את הסמוכיות שלו ובעזרת משאל עם מעביר על מיני "זכויות אדם" ועל הדרך מספר סעיפים קצת מפוקפקים שנראים כאילו לטורקיה פתוחות 2 דלתות - אחת לכיוון שלטון איסלאמי ואחת לכיוון דמוקרטיה. אבל לצערנו כבר למדנו שלדמוקרטיה יש חולשות משלה ובכל זאת אחוז ניכר מהאוכלוסיה בטורקיה הם איסלאמים אז ייתכן שהעידפות לסוג שלטון יהיה דווקא לשלטון מוסלמי ללא שום "חולשות" שהופכות אותו לסוג של דיקטטורה. אבל נו טוב, מתי לאחרונה ראינו בחירות של מדינה ערבית אחת? אילו מדינות ערביות מקבלות מגוון שונה של מנהיגים כל כמה שנים? הרי אין אפילו מדינה ערבית אחת שבה השלטון במדינה לא מועבר מאב לבן או בין המשפחה וכדומה. אבל טוב שיש ישראל דמוקרטית - שנגדה האו"ם יכול להתנגח על "זכויות אדם", שנגדה האירופאים יכולים לגנות, שכלפיה יהיו עוד חרם ועוד שנאה. טוב שיש ישראל דמוקרטית שמאפשרת למתנגדי המדינה לקבל כסף מהממשלה ועוד לשבת באותה שורה עם מנהיגי המדינה וח"כים.  הרי מה האו"ם יכול להגיד נגד מצרים ושיטת הירי ואחר כך לשאול כלפי פליטי סודן שמנסים לברוח, לא למצרים אלא אלינו לישראל. מה לעזאזל אותם פליטים מחפשים בישראל ולמה הם עוברים את מצרים ומדברות רק כדי להגיע למדינה שגם אם אתה מהגר לא חוקי בכל זאת תקבל יחס של אדם. גם אם אתה רוצה להשמיד את ישראל יהיה לך סיכוי טוב להיות חבר כנסת.

בטרור אי אפשר להילחם בעזרת צבא. הרי גם אחרי 8 שנות מלחמה בעיראק ועושה הרושם שאותה מדינה לא מאמצת שום דמוקרטיה ושום נעליים כי גם הם מבינים שנגד טרור לא ניתן להילחם בעזרת דמוקרטיה וצבא. טרור זה סוג של כפפה אל מול הדמוקרטיה אבל כפפה שפשוט מתאימה לנצל את כל חולשותיה של הדמוקרטיה - רוצים להביס דמוקרטיה? תשתמשו בטרור. הרי שגם כאשר ישראל מחסלת "פעיל שלום" ששולח טילים לשדרות יש גינוי כלפי ישראל והיא צריכה להסביר את עצמה כמדינה דמוקרטית ולתת דין וחשבון למה הרגה טרוריסט. זה מגיע למצב שבו אין לך כח כדמוקרטיה להביס את הטרור, בגלל היותך מדינה דמוקרטית.

ערבים במדינת ישראל

לדעתי הסיבה שבגללה לעולם לא יהיה שקט מהערבים, בטח ובטח לא מאלו שחיים ביחד איתנו במדינת ישראל היא בגלל שיש איזשהי חוסר השתלבות. בין אם זה בגללנו ובין אם זה בגללם. ובין אם זה בגלל שרוב רובם של המחבלים המתאבדים הם בעלי גן משותף אחד - ערבים. וזה יהיה גזעני לומר את זה אולי. ואולי זה מסוג הדברים שמקשה על 1.5 מיליון ערבים ישראלים להשתלב בחברה הישראלית. אבל עדיין בכל מקום ובכל זמן יש את המיוחדים, את אלו שכן מצליחים להשתלב. אולי זה בזכות הרצון שלהם להשתלב אולי זה בעזרת היכולת שלהם להשאיר את העבר מאחור ואולי זה סיבות אחרות.

ערבי ישראלי מדבר על ישראל - אם לומר את האמת, הוא אדם אמיץ מאלף ואחת סיבות. שלא נדבר על כך שאנחנו לא נותנים לו הרבה אופציות לאיך כן להשתלב בחברה הגם ככה קשה שיש לנו בישראל. הרי גזענות הדדית  יש - וגם אם היא מוצדקת מי כמונו יודעים שאנחנו צריכים להיזהר מדברים שכאלו. ובכל זאת בין כל הקשיים בין כל המריבות הסכסוכים הדמים הכעס השנאה הפרובגנדה ההסטה הססמאות יש כאלו שכן מצליחים.

לדעתי זה רק מקרה אחד למיליון - הוא ככל הנראה ערבי ישראלי עם תעודה כחולה (לפלשתינאים בשטחים ירוק\כתום) ומקרים כמוהו לצערי הרב מאוד נדירים. אני חושש שבגלל המון סיבות רבות ומגוונות יש קושי מצד אותה אוכלוסיה להשתלב במדינה לכן. תמיד יהיה הפער הזה, הוואקום, הריק שאותו מישהו יצטרך למלא. הרי אנחנו כיהודים לא היינו יכולים לחיות תחת שלטון של מדינה אחרת עם דת לא יהודית. גם אם הממשל הוא לא מבוסס אותו דת עדיין בישראל לדוגמא המדינה שומרת כל מיני מצוות דתיות ורובה פועלת ע"פ היהדות. אנחנו לא היינו רוצים לחיות תחת שלטון ערבי בדיוק כמו שערבי ישראל ברובם לא רוצים לחיות תחת שלטון יהודי ויעדיפו סוג של הפיכה, מרב, מלחמה ושינוי לטובתם. ב"רגע האמת" ייתכן שנראה פעולות הולכות וגוברות מצד אותם ערבי ישראל שימאס להם בשלטון של מדינה יהודית ויצרו לא רק מדינה פלשתינאית בשטחי איו"ש אלא מדינה ערבית גם באזורים מלאים ערבי ישראל ואפילו יותר מהשטחים האלו. לכן כל הסכם שלום עם הסכמים על שטחים או הסכמים זהים לא יובילו אותנו לסוף עם פתרון הולם לנושא הפלשתיני.

הסכם שלום כביטחון לעם ישראל

אם נסתכל על נסיונות הסכמי שלום שאנחנו מנסים לבצע כאן וגם בעבר נוכל להבין מהר מאוד ולראות שגם בהסכמי שלום שחקוקים בהיסטוריה אותם הסכמי שלום לא רק שפגעו בביטחון המדינה אלא גם הפכו אותה ליותר חלשה והובילו למותם של המון אנשים.

הפרים של הסכמי שלום זה לא דבר כל כך רחוק מאיתנו, אפשר לראות שכאשר גרמניה הנאצית שעלתה לשלטון באופן יותר הרבה יותר דמוקרטי ממה שהולך במדינות ערב ה"מערביות" ועם הסכמי השלום שלה עם מדינות בגבולותיה הפכו את אותן מדינות לשאננות ולחלשות - הן קמו עם הסכמי השלום במחשבה שההסכם שווה ערך לחומת מגן ענקית, לצבא עצום, לטנקים ולמטוסים אבל שכחו שרק מדובר בנייר.

הסכם שלום עם הפלשתינאים

ההסכם שלום שלנו עם הפלשתינאים רובנו שוכחים - שהוא חצוי, רק 50% מכלל הפלשתינאים יכנסו להסכם שלום וזה עושה רושם שלא כל כך מפריע לראש הממשלה שלנו - כאילו שעזה היא לא בעיה עבורנו ונוכל להמשיך לחסום עוד משטים ועוד הפגנות נגדנו ועוד פרובוקטציות כמו מטוסים אל תוך עזה וכדומה.
בנוסף צריך לעשות הבדלה בין כוחות צה"ל באיו"ש לבין כוחות פת"ח באיו"ש באותה מדינה שהפת"ח סולק מעזה כך גם הוא יכול להיות מסולק מאיו"ש. עוד גורם חשוב שעליו צריך להסתכל הוא שפת"ח לא יטרח להשתמש במחסומים של צה"ל על מנת לסכל פיגועים - התנועה באיו"ש תהיה חופשית למחבלים. שלא נדבר על מעצרים ועל טכנולוגיה על מידע מודיעיני ועוד. במילים אחרות, כשצה"ל נמצא באיו"ש הפעילות הטרוריסטית מאוד נמוכה - כשצה"ל יצא פיגועי טרור יתחילו להתחזק. לחאמס עדיף להתמודד באיו"ש עם הפת"ח יותר מאשר עם צה"ל, השב"כ, המשטרה ועוד. ואני בטוח מאוד שהחאמס לא יהסס לפגוע בפיגועי טרור גם בפת"ח וגם בתומכיו. כי זו השפה שהם מכירים. לכן הסכמי שלום איתם לא שווים כלום - בטח ובטח שלא ברגע האמת. במצב לדוגמא של מלחמת עולם שלישית או מלחמה מאוד גדולה בין כמה מדינות גדולות - זו סיטואציה שבה האיסלם הקיצוני ינסה לעשות "עלייה" רק לא מהסוג שאנחנו מכירים "עלייה" לישראל אלא יותר לכיוון של ניסיון מחיקת ישראל - הרי כבר יש קריאות מצד מנהיגים ערבים ואפילו אבו מאזן כבר אמר בעבר שאם אומות ערב יעזרו לו וכולם יתקפו ביחד את ישראל יחד איתו אז הוא יוכל לחסל ולהביס את ישראל.

לסיכום הסכמי שלום עם מדינות כלשהן, לא משנה מדינות ערב או מדינות אירופאיות נאורות או כל מדינה אחרת. לא צריך להוריד את המושכות של מדינת ישראל מביטחונה לגבי הגנה צבאית וכדומה. שאננות בשל "הסכם שלום" עלול להוביל אותנו לסוף מר. בנוסף הסכם שלום לא שווה ערך מבחינת ביטחון לצבא גדול, טנקים, מטוסים טכנולוגיה והכי חשוב חיילים.

הסכסוך ישראלי-ערבי טוב למדינות ערב לכן הוא לעולם לא

לכן הוא לעולם לא יפסק, לא יגמר וכלום. ההסכמי שלום היחידים שכן יעבדו יהיו עם מדינות שהן יחסית "מערביות" אל תתלהבו לא אמרתי דמוקרטי כי זה שמאז קום אותן מדינות ירדן ומצרים היו 5 ראשי מדינה(נשיא\מלך ווטאבר) מאז קום אותן מדינות מראה על הדמוקרטיה שיש באותן מדינות.

היתרונות בסכסוך ישראלי-ערבי
הסכסוך ישראלי-פלשתינאי\ערבי\לבנוני\סורי\איסלאמי\טורקי והרשימה רק מתארכת מצליח ופורח בעיקר בגלל סיבה אחת. כי הסכסוך שומר על כוחות הסכסוך הערביים במזרח התיכון מאוחדים נגד מטרה אחת (ישראל) גם אם היא לא כל כך קשורה אליהם. הרי בסופו של דבר אין מדינות ערב שבאמת אכפת להן מהפלשתינאים. האינטרסים המיצריים והירדנים הם פוליטיים למען העם שלהם "הנה תראו עשיתי טוב לעם הפלשתינאי". והרי שטחה של ישראל הוא קטן לכן זה לא עניין של שטח, בישראל אין משאבי נפט עצומים, אין זהב, אין פה כלום ששווה להילחם עליו מבחינתם. הדברים היחדיים שכן טובים בישראל הם בזכות העם עצמו - כמו הייטק, רפואה, חידושים, המצאות, פרסי נובל ועוד.

הסכסוך ישראלי ערבי משאיר את כל אומות ערב מאוחדות נגד ישראל ומאפשר להן לצבור כוח כביוכול ב"הכנעתו" של האויב הציוני. טורקיה קיבלה המון כבוד מאירועי המשט, אחרי מלחמת העצמאות, אחרי ירדן, אחרי מצרים, אחרי סוריה ולבנון ואפילו כולן יחד שכשלו מול ישראל, אחרי מרד אזרחים (אנטיפאדה) אחרי מלחמות, אחרי פיגועים, אחרי אלפי רקטות וכלום - מדינת ישראל עדיין עומדת. ואילו באה לה טורקיה עם כמה ספינות שפשוט מערערות את כללל הלגיטימציה הישראלית להגן על עצמה. פשוט הופכת את ישראל לפושעת מלחמה, לארגון קר ואכזרי למשטר "אפטרהיד" ועוד אין ספור כינויים צבעוניים יותר וצבעוניים פחות.

ישראל היא הגורם המחזק בין כל ארגונים ערביים וקיימים הרבה כאלו. אין אהבה בין ארגוני איסלאם בטח שלא בין הסונים לשיעים ובטח שלא בין מדינות ערב המתונות כמו מצרים,ירדן ערב הסעודית לבין מדינות ערב הפחות מתונות כמו איראן, טורקיה וסוריה. התיאוריה היא כזו - ככל שיש יותר אנשים בקבוצה מסויימת לדוגמא דת, כך יש גם יותר חילוקי דעות ויותר תת קבוצות עם דעות שונות וסכסוכים שונים ויותר מנהיגים שבכל קבוצה אותו מנהיג יודע בדיוק מה "אללה" רוצה ואיך לפרש את הקוראן וכדומה. להזכירכם יש 1.4 מיליארד מוסלמים בעולם. אז אנחנו רק יכולים לנחש מה רמת הסכסוכים בינם לבין עצמם כי אנחנו נוטים לחשוב שערבים זה ערבים וערבים הם כולם ביחד ואם כל האירופאים הנאורים נגדנו והאמריקאים כבר לא כל כך בטוחים לגבינו אז מה אפשר להגיד על 1.4 מיליארד מוסלמים?

העניין הוא - שאת אותם סכסוכים פנימיים ניתן לנצל לטובת קיומה של מדינת ישראל, איך? זה כבר תפקידם של מנהיגים דגולים כמו אלו שבאו בשנות ה-30 של המאה הקודמת לשטח מדברי עם אויבים בצפון, מזרח ודרום ואיכשהו הצליחו להקים דווקא פה מדינה. אחרי שברחנו מהשואה באנו לאן? ותראו מי היו שכנינו ומה הם עשו עם הכרזת קום המדינה ובכל זאת תראו לאן הצלחנו להגיע, איפה נמצאת לבנון, מה מצבה של ירדן, איך סוריה ושלא נדבר על הפלשתינאים שהכלכלה שלהם עדיין מבוססת זיתים.

נסגור עם קוממיקס שמסכם את חשיבותם של הפלשתינאים להנהגה האיראנית

ההסברה הכושלת

אחת הסיבות לכישלון בשיחות שלום הוא שיש הרבה מתנגדים לישראל גם ככה, הרי מדובר בממשל, מדינה, צבא וכל אותם ביטויים שכאשר מציבים מולם ביטויים כמו "פליטים", "כיבוש", "רצח" וכדומה פתאום אפשר להבין קצת יותר למה ההסברה הישראלית כושלת.

התייחסות לחאמס כארגון טרור

בזמן שאנחנו אומרים לתקשורת דברים כמו "חאמס שיבח את פיגוע הטרור שבו נרצחו 4 מתנחלים" אנחנו בעצם יוצרים אלף ואחת סיבות ללמה זה לא כזה נורא, ללמה זה כן מוצדק ועוד. לאומת זאת אם היינו אומרים דבר כזה "הממשלה של עזה שיבח את פיגוע הטרור שבו נרצחו 4 אזרחים ישראלים" - במצב כזה הפכנו את ארגון הטרור חאמס שהציפיה ממנו היא כן לשבח פיגועי טרור לבעצם "דובר העם הפלשתינאי" או בעצם הממשל של העם הפלשתיאי. במצב כזה אנשים יכולים להבין ולעצור לרגע "מה נבחר הציבור של הפלשתינאים מעודד רצח של חפשים מפשע?" פתאום הממשל הישראלי והצבא הישראלי לא נראים רע כל כך.

בסופו של דבר מדובר במסר שמקבלת הקהילה הבין לאומית. האם מדובר בארגון טרור שמשבח רצח או במשטר שנבחר ע"י העם הפלשתינאי לייצוג שמשבח רצח?

מאירועי קריית ארבע ראינו שההסברה הישראלית לא יודעת איך לעבוד - והעובדה לכך היא שהפיגוע תפס רק את השורות הרצות למטה ואף אמצעי תקשורת לא דיווח על האירוע ב-LIVE. אולי זה אומר שכן צריך להפוך אירועים כאלו לנגישים לתקשורת, ב-LIVE עבורם זו עדיפות. להציב לאמצעי התקשורת אנשי הסברה שיתראיינו על ידם. ליצור מהר תיאורים גראפיים של האירוע האכזרי. לא צריך לחכות שבועיים לחקירה ורק אז לעשות סרטון בתלת מימד על האירוע. (כן אחרי חודש וחצי רק אז יצא סרטון תלת מימד הסברתי על אירועי המשט.. זה כבר לא מעניין אף אחד חוץ מארגוני "זכויות אדם" שמחפשים איך להכניס לנו מאחורה).

אם אתה מתייחס לארגון כארגון טרור - הצפיה האזרחית ממנו והצפיה של כל עיתונאי היא שהוא לא רק ישמח שיש רציחות ואירועי טרור אלא גם יצפו ממנו לעשות עוד פיגועים. ככה שהפגיעו הבא שעליו חאמס יקח אחריות יעורר את אותו גינוי בכל העולם. גם אם תהיה שרשרת של פיגועים ארוכה ועשרות הרוגים - הגינוי והכיסוי התקשורתי יהיה לא קיים. אבל אם הפיגועים האלו יצאו מבחינת מדינת ישראל לפחות ע"י ממשלת עזה. אז פתאום דברים כמו "free gaza" לא נשמעים כ"כ הומניטארים אלא נשמעים כדבר די מסוכן, ואני בטוח שסלוגנים כמו "keep blockade gaza" ישמעו הגיוניים יותר.


התייחסות למצור על עזה כמצור

באנגלית זה אפילו נשמע יותר גרוע. כי כאשר מדובר על מצור של 1.5 מיליון אנשים אז יש צורך ע"י אנשים נאורים (באירופה במיוחד, בריטניה ועוד) "לשחרר" "free" גם אם מדובר באוכלוסיה מסוכנת, גם אם מדובר באוכלוסיה מעורבת טרור, גם אם מדובר באוכלוסיה שמנהיגה מעודדים דם, פיגועי טרור ושולחים את ילדיהם לשדה הקרב.
קודם כל - אין מצור על זה. מה אנחנו מונעים מהם? מים? הם מקבלים בשפע, אוכל? הם מקבלים בכמויות זה לא אפריקה עדיין לא הגענו לתמונות של ילדים רזים כשלד. סיוע רפואי? הם מקבלים לא רק דרך ישראל אלא גם דרך מצרים! סיוע הומניטארי - בשפע! כרגע הפקיסטנים רוצים להיות פלסטינאים. אז איזה מצור יש על עזה? אה כן .. מצור נגד נשק! אנחנו לא מרשים להם להכניס נשק לרצועה - ממש מסכנים. עלינו לזכור שיש ארגונים שמנסים לשבור את המצור ואותם ארגונים מנצלים אנשים חפים מפשע על מנת לשבור את ה"מצור" על מנת להכניס נשק לעזה. מבחינה הסברתית צה"ל ומדינת ישראל היו צריכים לנקוט בעמדה שבה הם אומרים שקודם כל אין מצור על עזה ושנית ישראל שומרת על עזה "נקייה מנשק" ("אזור נטול נשק") ועוד. בטענה שנשק פוגע באוכלוסיה הפלשתינאית והישראלית. הסבר כזה היה תופס מהר מאוד אצל כל רשת תקשורת ומדיה.

הטעויות ההסברתיות של ישראל פשוט ממשיכות ונערמות - אומנם יש הפגנות באירופה נגד ישראל אבל אנחנו צריכים לזכור שאת הטימטום האירופאי שרדנו מלפני 70 שנה אז נוכל לשרוד את הטימטום האירופאי גם עכשיו. וכשלהם תהיה הגירה מאסיבית של איסלם והתפרעויות אלימות וסיפורי האיסלם יתחילו להישמע בשטחם - הם כבר לא יבינו מאיפה זה בא להם. כמו כל אותם סיפורים שאנחנו שומעים כמו אח שרצח את אחותו על רקע כבוד משפחה וכדומה - אז שיהיה להם בהצלחה.

ונסגור עם לינקים וקומיקס מדליק

כנסו לבלוג שלו: drybonesblog.com בלוג פרו-ישראלי עם קומיקסים פרו-ישראלים ואולי קצת אופטימיים לפעמים.

אגב גם אתם יכולים לעשות משהו לטובת ההסברה הישראלית:
- להפיץ תוכן פרו-ישראלי החל מקומיקסים, סרטונים, תמונות ומאמרים - לאסוף מאגר ולהפיץ.
- להצטרף לקבוצות פייסבוק (לינקים למטה תכף)
- ליצור תוכן פרו-ישראלי כמו תמונות הסברה, קומיקסים, לצייר, גראפיקה ועוד.
- להביע דעה - בבלוגים\פורומים\אתרי חדשות כתגובות.

קבוצות פייסבוק:
http://www.facebook.com/#!/hosem.org.il
http://www.facebook.com/#!/israelonline
http://www.facebook.com/#!/israelside
 http://www.facebook.com/#!/isupportisrael
http://www.facebook.com/#!/pages/Latma-ltmh/107307049326456
http://www.facebook.com/pages/Merciful-army-IDF/128990237126757
http://www.facebook.com/israelflotilla


אתם גם יכולים להיות בהיכון וכל פעם שיש אירוע גדול לפתוח מלא קבוצות פייסבוק ולהזרים מידע שיעזור להסברה הישראלית לערוצי תקשורת כמו פייסבוק, טוויטר, יוטיוב אלו הם אתרי תוכן WEB 2.0 שאתם יכולים לקבוע בהם את טיב התוכן - וכמובן עדיף שיהיה פרו-ישראלי.

אגיד משפט קטן אחד לגבי ההסברה הישראלית הכושלת. ביום שבו 6 חיילים רוקדים ביוטיוב עושים הסברה טובה יותר, ביום שבו יוצא צעיר בן 16 ועושה הסברה טובה יותר לישראל - זה היום שבו אתה מבין ויודע שההסברה כושלת.

צריך ארגון ימני חזק במדיה הבין לאומית

אפשר לראות כל מיני ארגונים שמאלנים שפועלים על מנת לספק מידע ולגשר בין העולם הבין לאומי לבין האמת שהם רוצים להציג בפניהם. יצא לי לראות המון ארגונים מאוד אנטי-ישראלים שמשתמשים במידע של הארגון "בצלם" על מנת להשוות בין כמות ההרוגים הפלשתינאים לבין היהודים ובעצם להראות שאנחנו רוצחים אותם בהמוניהם כביוכול למרות שהם מתעלמים מהעובדה שרוב אותם פלשתינאים שנרצחו באכזריות הם למעשה מחבלים מתאבדים, לא זה לא כינוי גנאי שלי כלפיהם. אלא פשוט מאוד בצלם מספק מידע עבורם כאילו כל מחבל מתאבד ששם על עצמו חגורה הוא בעצם פלשתינאי מסכן שנרצח. גם כאשר מדובר במשגרי טילים ורקטות מעזה שחוסלו ע"י צה"ל - עדיין מדובר באזרחים פלשתינאים שנרצחו.

אפשר לראות שגם דו"ח גולדסטון מבוסס על מידע של ארגוני שמאל - הרבה מידע של ארגוני שמאל. ולרוב המידע הזה מוטה וחד צדדי כמידע שמפורסם בטענה שיש להציג את הצד הפלשתינאי אבל התעלמות מהצד הישראלי פשוט עושה עוול.

לכן יש צורך בארגון מדיה ישראלי שיפרסם מידע החל מסרטוני הסברה, גראפיקה, סטטיסטיקות ועוד פרו ישראליות. כדי שלארגונים פרו-ישראלים בחו"ל (אם נשארו כאלה) יהיה על מה להתבסס.

אני גולש ברחבי האינטרנט האנטי-ישראלי ומצליח למצא אין-ספור של תוכן אנטי-ישראלי. למעשה התאמצתי למצא משהו פרו-ישראלי וגלתי שזו משימה קשה. ואם אני כישראלי לא מצליח למצא מידע פרו-ישראלי כשאני מחפש במכוון וטורח שעות על גבי שעות לאסוף מידע שכזה ואני לא מצליח למצא.. אז איך המסר הפרו-ישראלי יגיע לידיים של הקהילה הבין לאומית אם הוא טובע במסרים פרו-פלשתינאים?

אני מאמין שהצלחתה של ישראל לשרוד עד כה באהדה הבין לאומית היתה בעיקר השנאה כלפי האיסלם וגם ההבנה של הנצרות כלפי היהדות. אבל דברים משתנים.

דוגמאות די פשוטות קיימות לגבי המדיה בחו"ל ואפשר נורא בקלות לראות לאיזה צד היא נוטה ע"פ הכתבות שבה.
http://www.bbc.co.uk/news/world/middle_east/
הביטו למטה לגבי "מדינות" ותראו שישראל לא קיימת כישראל אלא כ"ישראל\פלסטין" במילים אחרות פלסטין לא ישראל. תעברו ללשונית "טריטוריות" בכל המזרח התיכון הטריטוריה היחידה שיש היא "רמת הגולן" טוב נו.. נחמד לפחות שהם לא כתבו שמדובר ב"סוריה\ישראל".

מבחינת העולם - אנחנו כובשים, רוצחים את יושבי הארץ ומשתלטים על כל אדמותיהם, לנו יש צבא ולפלשתינאים יש מקלות ורוגטקה, לנו יש כלכלה צומחת לפלשתינאים יש ????, לנו יש כח עצום בארה"ב ותמיכתה של המעצמה הכי גדולה בעולם (כבר לא כל כך) ומה לפלישתנאים יש???
במילים אחרות הכשלון של העם הפלשתינאי להצליח כמדינה תמיד נמצא כביוכול באשמתנו ...