זוהי מכה חזקה נגד המדינות הדמוקרטיות, על ידי כל ה-56 משטרים הטוטאליטארים שיש באו"ם שביחד מחזיקים בלפחות 30% מכוח ההצבעה של האו"ם וכמו בכנסת לא כל ה-197 מדינות שחברות באו"ם באות להביע דעה אבל בטח ובטח שכל ה-56 מדינות באות להביע דעה כאשר מדובר בדעה אנטי-ישראלית.
http://www.nysun.com/foreign/support-for-israel-costs-canada-seat-on-un/87110/
הסיפור העצוב הוא שקנדה שתומכת מעט בישראל קיבלה בראש ע"י כל הבלוק האנטי ישראלי מוסלמי באו"ם בכך שבחרו בפורטוגל במקום בקנדה אך ורק בשל סיבות פוליטיות בשל תמיכתה של קנדה בישראל.
הדבר עולה לנו בידידים ובבני ברית? או שזה מציב את הדמוקרטיה בפני מבחן נסיעה מסוכן?
הרי זה לא הגיוני שהאו"ם כולו ישלט על ידי 30% מדינות מוסלמיות טוטאליטיות והן מנהלות את ההצגה מאחורי הקלעים, כיצד מדינות עם הפרות של זכויות אדם שופטות מדינות אחרות?
צריך בנוסף לזכור שהאו"ם אינו ארגון דמוקרטי (לא בדיוק), ולכן אי אפשר לקחת אותו ברצינות - למרות זאת האזרח מהקהילה הבין לאומית לוקח את דבריו של האו"ם כדבר הכי אובייקטיבי. למרות שוועדות, דוחות ותחקירים לדוגמא נגד ישראל מבוצעים ע"י מדינות אנטי-ישראליות.
למעשה אפשר לתאר את האו"ם כארגון דמוקרטי (כי הוא דמוקרטי בשיטה בה הוא עובד) שנותן במה למשטרים דיקטטורים וטוטאליטארים ופאשיסטים להשתמש בו כארגון דמוקרטי ולעצב דעת קהל בעולם או להתנגח במי שלא מסכים איתך על משהו. כמו שניתן לראות עם הגוש המוסלמי.
והרי למה שלא יהיה עדיף שארה"ב תהיה חברה באו"ם על כל 50 ארצותיה מאשר כמעצמת על אחת? הרי שבמצב כזה יהיה שיווין פחות אותו בכוחות על נושאי ישראל (בהנחה שכל מדינה תתמוך בישראל) וכך ה"וטו" האמריקאי נגד הבלוק הגיזעני המוסלמי באו"ם לא יראה כמו עוד ניסיון של ארה"ב להציל את בת בריתה. אלא סך הכול ניסיון לייצב את העיניינים וליצור איזשהו שיווין.
מהצד הדמוקרטי של המטבע באו"ם יש כ 60-70 מדינות דמוקרטיות (בערך) אבל כדמוקרטיות הן מחולקות בדעותיהן בעוד שגוש מוסלמי של 56 מאוד מאוחד שישמח להוסיף את החברה ה-57 שלו כן.. פלשתין.
אז אני אומר, למה צריך או"ם? איננו מעוניינים במשטרים דמוקרטים ולא טוטאליטארים? הגיע הזמן לפרק את נשקו של האום שמום ולהקים אומות הדמוקרטיה המאוחדות.. הרי זה לא הגיוני שמשטרים טוטארליטארים יקבלו במה כמו אחמדינג'ד, סוריה או מדינות תומכות טרור כמו סודן שרוצחות מאות אלפי אזרחים דארפור ואלו מדינות שאין נגדן אפילו גינוי או פעילות כלשהי נגדם.
האו"ם הוא הכלי הכי טוב נגד מדינות דמוקרטיות אך הוא כלי גרוע נגד מדינות טוטאליטאריות או שלטונים דיקטטורים.
http://www.nysun.com/foreign/support-for-israel-costs-canada-seat-on-un/87110/
הסיפור העצוב הוא שקנדה שתומכת מעט בישראל קיבלה בראש ע"י כל הבלוק האנטי ישראלי מוסלמי באו"ם בכך שבחרו בפורטוגל במקום בקנדה אך ורק בשל סיבות פוליטיות בשל תמיכתה של קנדה בישראל.
הדבר עולה לנו בידידים ובבני ברית? או שזה מציב את הדמוקרטיה בפני מבחן נסיעה מסוכן?
הרי זה לא הגיוני שהאו"ם כולו ישלט על ידי 30% מדינות מוסלמיות טוטאליטיות והן מנהלות את ההצגה מאחורי הקלעים, כיצד מדינות עם הפרות של זכויות אדם שופטות מדינות אחרות?
צריך בנוסף לזכור שהאו"ם אינו ארגון דמוקרטי (לא בדיוק), ולכן אי אפשר לקחת אותו ברצינות - למרות זאת האזרח מהקהילה הבין לאומית לוקח את דבריו של האו"ם כדבר הכי אובייקטיבי. למרות שוועדות, דוחות ותחקירים לדוגמא נגד ישראל מבוצעים ע"י מדינות אנטי-ישראליות.
למעשה אפשר לתאר את האו"ם כארגון דמוקרטי (כי הוא דמוקרטי בשיטה בה הוא עובד) שנותן במה למשטרים דיקטטורים וטוטאליטארים ופאשיסטים להשתמש בו כארגון דמוקרטי ולעצב דעת קהל בעולם או להתנגח במי שלא מסכים איתך על משהו. כמו שניתן לראות עם הגוש המוסלמי.
והרי למה שלא יהיה עדיף שארה"ב תהיה חברה באו"ם על כל 50 ארצותיה מאשר כמעצמת על אחת? הרי שבמצב כזה יהיה שיווין פחות אותו בכוחות על נושאי ישראל (בהנחה שכל מדינה תתמוך בישראל) וכך ה"וטו" האמריקאי נגד הבלוק הגיזעני המוסלמי באו"ם לא יראה כמו עוד ניסיון של ארה"ב להציל את בת בריתה. אלא סך הכול ניסיון לייצב את העיניינים וליצור איזשהו שיווין.
מהצד הדמוקרטי של המטבע באו"ם יש כ 60-70 מדינות דמוקרטיות (בערך) אבל כדמוקרטיות הן מחולקות בדעותיהן בעוד שגוש מוסלמי של 56 מאוד מאוחד שישמח להוסיף את החברה ה-57 שלו כן.. פלשתין.
אז אני אומר, למה צריך או"ם? איננו מעוניינים במשטרים דמוקרטים ולא טוטאליטארים? הגיע הזמן לפרק את נשקו של האום שמום ולהקים אומות הדמוקרטיה המאוחדות.. הרי זה לא הגיוני שמשטרים טוטארליטארים יקבלו במה כמו אחמדינג'ד, סוריה או מדינות תומכות טרור כמו סודן שרוצחות מאות אלפי אזרחים דארפור ואלו מדינות שאין נגדן אפילו גינוי או פעילות כלשהי נגדם.
האו"ם הוא הכלי הכי טוב נגד מדינות דמוקרטיות אך הוא כלי גרוע נגד מדינות טוטאליטאריות או שלטונים דיקטטורים.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה